Акопян Юрий Гарибович

№ 12-243/2021

61MS0045-01-2021-001376-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Акопяна Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года Акопян Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Акопян Ю.Г. подал жалобу, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обжалуемое постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. При назначении наказания суд не в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств: вину признал, в содеянном раскаялся, автомобиль необходим для осуществления им трудовых обязанностей, на иждивении находится нетрудоспособный о...

...тец, <данные изъяты>, не является злостным нарушителем, неоплаченных штрафов не имеет.

В судебном заседании Акопян Ю.Г. и его защитник – адвокат Саркисянц К.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, изменить назначенное наказание на административный штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, извещённого надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно представленным материалам, Акопян Ю.Г. 23 апреля 2021 г. в 22 часа 01 минуту в районе <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без государственных регистрационных знаков.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акопяна Ю.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно пришла к выводу о доказанности вины и виновности Акопяна Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено Акопяну Ю.Г. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что Акопян Ю.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вопреки доводам жалобы, признание Акопяном Ю.Г. вины, наличие <данные изъяты>, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, приняты судом во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств. Указание на то, что автомобиль необходим для осуществления им трудовых обязанностей, не считает себя злостным нарушителем и не имеет неоплаченных штрафов, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об АП, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2021 года о привлечении Акопяна Ю.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Акопяна Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении Акопяна Юрия Гарибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час., по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гр. Акопян Ю.Г., который не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых и лобового стекла автомобиля марки МЕРСЕДЕС государственный номер № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», предусмотренного ч 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Требование выдано 23.04ю2021 г.

Своими действиями гр. Акопян Ю.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Акопян Ю.Г. вину признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акопяна Юрия Гарибовича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. К...

...раснодара в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа расчетный счет № 40101810300000010013 УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18811690040046000140, КПП 230901001.

Председательствующий: