Акрамов Мухаммадсафо Бузургходжаевич

Административное дело №2а-2-453/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000636-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Калужской области к Акрамову Мухаммадсафо Бузургходжаевичу о признании невозможной к взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - Управление ФНС России по Калужской области) 27 сентября 2024 года обратилось в суд с административным исковым заявлением к Акрамову М.Б. о признании невозможной к взысканию недоимки. В обоснование административных исковых требований указало, что Акрамов М.Б. состоял на налоговом учете в Управлении ФНС России по Калужской области в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, однако свою обязанность по уплате налогов за <дата> в установленный срок не исполнил. Вместе с тем, в настоящее время налоговым органом утрачена возможность к взысканию задолженности в связи с истечением сроков на обращение в суд, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Просит признать невозможной к взысканию налоговым органом с административного ответчика Акрамова М.Б. недоимку по страховым взносам з...

...а <дата>:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по налогу в размере 184 руб. 32 коп., пени в размере 3 руб. 34 коп.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по налогу в размере 184 руб. 32 коп.;

по единому налогу на вмененный доход по налогу в размере 859 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 01 коп.;

по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 9 017 руб. 00 коп., а всего в размере 10 258 руб. 99 коп., в связи с истечением срока их взыскания.

Представитель административного истца - Управления ФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - Акрамов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Акрамов М.Б. состоял на учете в УФНС России по Калужской области в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>.

За <дата> Акрамову М.Б. подлежало уплатить страховые взносы, которые в установленные сроки оплачены в полном объеме не были: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование остаток по налогу – 184 руб. 32 коп., пени – 3 руб. 34 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование остаток по налогу – 184 руб. 32 коп.; единый налог на вмененный доход остаток по налогу – 859 руб. 00 коп., пени – 11 руб. 01 коп.

Так же за <дата> Акрамову М.Б. подлежало уплатить налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере ***., однако административный ответчик в полном объеме не оплатил указанную задолженность (остаток 9 017 руб. 00 коп.).

Акрамову М.Б. были выставлены требования № от <дата>, № от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому за ним числилась недоимка: по единому налогу на вмененный доход в размере 859 руб. 00 коп. и пени в размере 11 руб. 01 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование остаток по налогу в размере 184 руб. 32 коп. и пени – 3 руб. 34 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование остаток по налогу в размере 184 руб. 32 коп.; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере ***.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Исходя из требований ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из взаимосвязанных положений п.п. 5 п. 3 ст. 44 и п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, инициировать судебное разбирательство вправе как налоговый орган, так и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Разрешая заявленные административные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для взыскания с административного ответчика страховых взносов за <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Акрамову Мухаммадсафо Бузургходжаевичу о признании невозможной к взысканию недоимки удовлетворить.

Признать Управление федеральной налоговой службы России по Калужской области утратившим возможность взыскания с Акрамова Мухаммадсафо Бузургходжаевича, (ИНН №) недоимки по страховым взносам за <дата>:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по налогу в размере 184 руб. 32 коп., пени в размере 3 руб. 34 коп.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по налогу в размере 184 руб. 32 коп.;

по единому налогу на вмененный доход по налогу в размере 859 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 01 коп.;

по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 9 017 руб. 00 коп., а всего в размере 10 258 руб. 99 коп., в связи с истечением срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 января 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина