Акулич Роман Николаевич
Дело 2-863/2015 ~ М-723/2015
В отношении Акулича Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-863/2015 ~ М-723/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулича Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуличем Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2015 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЕРКИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к Акуличу Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Акулича Р.Н. суммы долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца на условиях ежемесячной (не позднее 2-го числа) уплаты ... рублей, включая проценты ... годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не исполняет, что послужило основанием для направления ему требования о досрочном возврате кредита и начисления штрафных санкций – пени в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика имевшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... копеек.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д....), на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о его разбирательстве в свое отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрени...
Показать ещё...е дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в связи со следующим:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акулича Р.Н. (л.д....) между ним (заемщик) и ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) был заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом по ставке ... годовых равными долями путем ежемесячного внесения суммы в размере ... рублей не позднее ... числа каждого месяца. При этом стороны оговорили, что в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору пеню в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д....).
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д....).
Ответчик же своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил: с ДД.ММ.ГГГГ года начались просрочки платежей, после ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.
В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется в том числе и на договоры кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг – ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – ... копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... копейки, пеня по просроченному основному долгу – ... копеек, пеня по просроченным процентам – ... копеек (л.д....). Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и принимается во внимание как обоснованный, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованы, расходы истца в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соответственно цене иска в размере ... копейки (л.д....) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акулича Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек и судебные расходы в размере ... копейки, всего ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СвернутьДело 2-1509/2015
В отношении Акулича Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1509/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акулича Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акуличем Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2015 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
с участием представителя истца Ударцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к Акуличу РН о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Акулича РН к Открытому акционерному обществу КБ «Пойдём» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдём» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Акулича Р.Н. суммы долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяца на условиях ежемесячной (не позднее ...-го числа каждого месяца) уплаты ..., включая проценты, под ...% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не исполняет, что послужило основанием для направления ему требования о досрочном возврате кредита и начисления штрафных санкций – пени в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика имевшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...
Ответчик Акулич Р.Н. обратился к ОАО КБ «Пойдем» со встречным иском о признании незаконными действий банка по взиманию платы за предоставление кредита и платы за подключение к программе страхования и взыскать с банка в его пользу незаконно удержанные ..., штраф и ... в счет компенсации морального вред...
Показать ещё...а. В обоснование иска указал, что по взятому у истца кредиту выплатил ..., в том числе ДД.ММ.ГГГГ уплатил ... за предоставление кредита, а также внес ... в качестве оплаты услуг банка за подключение к программе страхования заемщика от несчастных случаев и болезней. Полагал, что услуга по страхованию ему навязана, а плата за предоставление кредита незаконна.
Представитель истца Ударцев С.В. в судебном заседании на первоначальном иске настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Против удовлетворения встреченных требований возражал, пояснив, что платежа в сумме ... и вообще каких-либо платежей ответчик ДД.ММ.ГГГГ не вносил. ДД.ММ.ГГГГ им действительно внесено ... из которых ... были зачислены на оплату услуги «Персональный консультант», о подключении к которой ответчик просил сам, подав соответствующее заявление, а ... действительно переведены в страховую компанию ... в связи с заключением в отношении ответчика договора страхования жизни и здоровья заемщика, что также было инициативой самого ответчика.
Ответчик Акулич в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на встречном иске настаивал, с первоначальным согласился частично (с суммой за вычетом указанной во встречном иске).
С учетом мнения представителя истца, высказанной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ позиции ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акулича Р.Н. (л.д...) между ним (заемщик) и ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяца, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом по ставке ... % годовых равными долями путем ежемесячного внесения суммы в размере ... не позднее ...го числа каждого месяца. При этом стороны оговорили, что в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору пеню в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д....).
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д...), а также расходного кассового ордера №.
Ответчик же своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил: с ДД.ММ.ГГГГ начались просрочки платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, последняя операция по счету осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется в том числе и на договоры кредитования.
Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней, что следует из выписок по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита (л.д....), однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору составила ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом ..., пеня по просроченному основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам – ... Представленный истцом расчет исковых требований в полной мере соответствует условиям договора.
Оценивая доводы встречного иска суд учитывает, что в силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Из текста кредитного договора не следует, что при его заключении стороны согласовывали какие-либо иные, помимо стандартных (сумма, срок возврата, размер процентов), условия. Таким образом, условия о страховании не имеют отношения к кредитному договору.
В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из содержания ст.927, 934 и 935 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных ст.937 ГК РФ.
В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу банка ..., из которых ... были переведены в ... а оставшиеся средства – на оплату заявленной ответчиком услуги «Персональный консультант» и в последующее погашение кредита. В ходе рассмотрения дела представитель истца не оспаривал, что ... действительно были направлены получателю в связи с присоединением ответчика к программе страхования жизни и здоровья заемщиков истца в качестве страховой премии.
Однако из материалов дела не следует, что до внесения страховой премии в размере ... до сведения истца была доведена информация о том, что будет являться предметом страхования, кто выступает в роли страховщика, на каких условиях будет осуществляться страхование, какова страховая сумма, кто является выгодоприобретателем, каковы тарифы страховой компании относительно подлежащей уплате страхователем страховой премии, имеются ли основании для отказа в осуществлении страховой выплаты, каков порядок ее осуществления.
Ни одно из указанных условий, являющихся существенными условиями договора страхования, согласовано не было. Доказательств тому, что ответчик вообще заявлял о своем согласии на заключение договора страхования, истцом не представлено. В связи с этим договор страхования не может являться заключенным.
В установленных обстоятельствах у банка не было никаких оснований оформлять принятие и последующий перевод в ... от истца ....
Исходя из того, что банком оформлены и ответчиком подписаны платежные документы на получение ответчиком ... и внесение им же ..., а доказательств несоответствия такого оформления фактическим обстоятельствам не представлено, у суда нет оснований полагать, что кредит выдан ответчику не в полном объеме, и что эти ... входили в предоставленную банком сумму кредита. Данная сумма получена банком не во взаимосвязи с условиями кредитного договора и безосновательно, что является убытками для ответчика, поэтому ... подлежат взысканию в пользу последнего с банка.
Таким образом, встречные исковые требования о признании действий банка незаконными в этой части подлежат удовлетворению в части, а с банка в пользу ответчика должно быть взыскано ...
Оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий банка по взиманию платы за предоставление кредита и взыскания с банка в пользу истца иных сумм суд не усматривает. С заявлением о подключении услуги «персональный консультант» ответчик в банк обращался, с ее стоимостью (... в месяц) был ознакомлен, о своем несогласии с такими условиями не заявлял.
Из выписки по счету ответчика не следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акулич вносил денежные средства в сумме ... или в какой-либо иной сумме на открытый с целью учета операций по кредиту счет в качестве платы за предоставление кредита. Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства суду не представлено. Указанная истцом сумма соответствует размеру ежемесячного платежа во исполнение обязательств по кредитному договору, условий о плате за предоставление кредита кредитный договор не содержит.
В силу указаний ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела. Получение банком ... признано судом незаконным, что само по себе расценивается как обстоятельство, подтверждающее факт причинения ответчиком истцу морального вреда. С учетом упомянутого, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ...
В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование. Однако ответчик с какими-либо претензиями по данному поводу к истцу не обращался, о нарушении его права им заявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный им штраф взысканию не подлежит.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку потребители освобождены от судебных расходов по спорам в защиту их прав, а судом признаны обоснованными требования о признании действий банка незаконными в части, компенсации морального вреда и взыскании ..., с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ..., в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ подлежащая зачислению в бюджет соответствующего муниципального района.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования банка признаны судом обоснованными, его расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соответственно цене иска в размере ... подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить предъявленные Открытым акционерным обществом КБ «Пойдём» к Акуличу РН исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебных расходов в размере ..., всего ...
Удовлетворить предъявленные Акуличем РН к Открытому акционерному обществу КБ «Пойдём» исковые требования о признании незаконными действий по взиманию платы за подключение к программе страхования, взыскании убытков в размере ... в счет компенсации морального вреда, всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Акуличу РН отказать.
Посредством осуществления взаимозачета взыскать с Акулича РН в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» ...
Взыскать с Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...
...
Судья Д.М.Нигматуллина
...
Свернуть