Акулинин Всеволод Влаимирович

№ 2-5313/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 16 декабря 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик имеет перед ним задолженность по кредитному договору, возврат средств по которому был обеспечен залогом. Также просил о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно...

...е количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен>/Р/03на сумму 1 711 225,45 руб.,под 9,00% годовых для приобретения автомобиля марки Mercedes-BenzGLC 240 4MATIC,VIN<№ обезличен> 2019 года выпуска.

В связи с систематическим неисполнением обязательств в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 339 831,21 руб., из которой – суммапросроченных процентов 2 764,29 руб., сумма просроченного основного долга 329 625,89 руб., сумма процентов на основной долг 1 141,70 руб., сумма пеней за просроченные проценты 225,81 руб., сумма пеней за просроченный кредит 6 073,52 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, обязанность по возврату долга не исполнена, суд полагает исковые требования обоснованным и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, вопрос о начальной стоимости на публичных торгах оставить на исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 398,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус»задолженность по кредитному договору <№ обезличен>/Р/03 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 339 831,21 руб., а именно – сумма просроченных процентов 2 764,29 руб., сумма просроченного кредита 329 625,89 руб., сумма процентов на просроченный кредит 1 141,70 руб., сумма пеней за просроченные проценты 225,81 руб., сумма пеней за просроченный кредит 6 073,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму государственной пошлины в размере 12 398,31 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-BenzGLC 240 4MATIC,VIN<№ обезличен> 2019года выпуска, вопрос об установлении начальной стоимости на публичных торгах оставить на исполнительное производство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов