Акулова Жанна Николаевна

Дело № 2-5198/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 июля 2012 года гражданское дело по иску ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» к Акуловой Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЖКК-Чов» обратилось в суд с иском к Акуловой Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по ком. ... кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил взыскать задолженность согласно представленному расчету за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... руб. ... коп. Пояснил, что в порядке исполнения решения суда истец может рассрочить взысканную сумму задолженности по ее заявлению.

Ответчик наличие задолженности по оплате ЖКУ объясняла тяжелым имущественным положением, указала, что не отказывается платить ЖКУ, не имеет возможности единовременно оплатить задолженность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответс...

...твующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Акулова Ж.Н. является собственником 1/6 доли кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара на основании договора приватизации . Право зарегистрировано в БТИ ** ** ** г.

На основании соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенное между Акуловой Ж.Н., Л.В., В.Н., В.Н., Р.Н., А.Н. собственники жилого помещения договорились установить между собой порядок пользования жилым помещением и внесения платы, размер которого рассчитывается исходя из площади жилого помещения, начисление платежей производится по отдельным финансовым лицевым счетам с выставлением отдельных платежных требований (счетов-квитанций).

Акуловой Ж.Н. начисление производятся, исходя из площади 14,10 кв.м на состав семьи 2 человека, включая дочь Т.Г .

Согласно поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы: Акулова Ж.Н., Т.Г .

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пп. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управление многоквартирным жилым домом ... по ул. ... г. Сыктывкара осуществляет ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации от ** ** ** г.

Судом установлено, что собственник жилого помещения Акулова Ж.Н. в нарушение требований указанных выше норм права, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила.

Как установлено судом и подтверждается сведениями по лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... руб. ... коп.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ее размер ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении не освобождают собственника от несения расходов по ЖКУ, могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В силу положений ст. 103 ГПКРФ с ответчика в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате ... кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Акуловой Ж.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Б. Огнева

гр.дело №2-8512/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Ж.Н. к ООО « Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания - Чов» об обязании произвести перерасчет;

у с т а н о в и л :

Акулова Ж.Н. обратилась в суд к ООО « Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания - Чов» с требованиями об обязании произвести перерасчет, указывая на незаконность действий ответчика по выставлению ей счетов на оплату услуг по содержанию квартиры по адресу: ..., в период с ** ** **. по ** ** **. на сумму общую ..., полагала заявленную сумму «переплатой» в адрес ответчика.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по заявленным основаниям, указывая о необходимости производства перерасчета на сумму ... путем ее зачета в счет будущих платежей, в связи с ее фактическим не проживанием с ребенком в квартире в заявленный период.

Представители ответчика при этом пояснила, что заявленная истцом в споре сумма платежей за ЖКУ, предоставленных по адресу: ... период .... по .... ранее уже была взыскана с Акуловой Ж.Н. вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, в связи с чем, как задолженность в счетах уже не отражается.

Заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено, вступившим в законную силу решением ... суда по гражданскому делу №... по иску ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» к Акуловой Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскана с Акуловой...

... Ж.Н. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате ... г. Сыктывкара за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в ...

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы настоящего искового заявления Акуловой Ж.Н. направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением ... суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

То обстоятельство, что в рамках ранее рассмотренного дела ответчиком не был предъявлен встречный иск и не заявлялись доводы о неиспользовании жилого помещения в связи с проживанием по другому адресу, не является основанием к пересмотру ранее принятого судебного акта путем возбуждения по ее заявлению нового искового производства. Сам факт наличия у собственника денежных обязательств перед ООО « Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания - Чов», на сумму ... установлен и не подлежит повторному оспариванию либо доказыванию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Акуловой Ж.Н. к ООО « Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания - Чов» об обязании произвести перерасчет на оплату услуг по содержанию квартиры по адресу... в период с .... по .... на сумму общую ... - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья - Ю.А. Дульцева

Дело № 2-4631/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Ж.Н. к ФССП России, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю А.В., в котором просит возвратить излишне взысканные денежные средства в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее. Задолженность по ЖКУ, которая взыскана с истца в судебном порядке, составляет ... руб., пени ... руб., госпошлина ... руб., при этом фактически с ответчика взыскано больше указанной суммы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Республике Коми, в качестве третьего лица привлечено ООО «СЖКК-Чов».

В судебном заседании истец на иске настаивала. Также пояснила, что оснований для взыскания по второму исполнительному листу не имелось, поскольку взысканная задолженность по решению мирового судьи учитывает ранее начисленную и взысканную задолженность.

Представитель ФССП России, УФССП России по Республике Коми Е.М. возражала против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель А.В. не явилась, извещена.

Представитель ООО «СЖКК-Чов» Перькова Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда ... от ** ** ** по делу №... с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» взыскана задолженно...

...сть по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате ... по ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... (...) рублей ... коп.; с Акуловой Ж.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Определением ... городского суда ... от ** ** ** Акуловой Ж.Н. предоставлена рассрочка оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате ... по ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. по решению ... городского суда РК от ** ** ** в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Чов» сроком на ... месяца с ежемесячной оплатой по ... (...) руб. ... коп., в последний месяц ... (...) руб. ... коп., начиная с ** ** ** по ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** удовлетворено заявление ООО «СЖКК-Чов» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Чов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате ... по ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... (...) рублей ... коп.».

** ** ** на основании выданного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «СЖКК-Чов» задолженности в размере ... руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** по делу №... с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «СЖКК-Чов» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб., проценты за несвоевременную оплату в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

** ** ** на основании выданного исполнительного листа во исполнение решения мирового судьи возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Акуловой Ж.Н. в пользу ООО «СЖКК-Чов» задолженности в размере ... руб.

Также в отношении Акуловой Ж.Н. имеется возбужденное ** ** ** исполнительное производство №... о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб.

Общая сумма взыскания по данным исполнительным производствам составляла ... руб., а не ... руб., как указанно в иске.

По существу истец не согласен с выдачей судом дубликата исполнительного листа по делу №....

Действующим законодательством не предусмотрена отмена исполнительно листа, выданного судом, а судебные акты, на основании которых выданы первоначально исполнительный лист, а впоследствии дубликат Акуловой Ж.Н. не оспорены в установленном законом порядке, вступили в законную силу и обязательны для исполнения.

Как указано ранее, вступившим в законную силу решением ... городского суда ... от ** ** ** с истца взыскана задолженность за период с ** ** ** по ** ** **, а решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с ** ** ** по ** ** **.

Таким образом, взыскана задолженность по начисления за различные периоды, а значит, исполнение одного из решений не может засчитываться одновременно в счет погашения задолженности по другому решению.

Согласно информации, представленной ответчиком, задолженность истца по сводному исполнительному производству №...СД составляет ... руб.

Таким образом, из общей суммы, подлежащей принудительному взысканию, в размере ... руб. в рамках исполнительного производства взыскано ... руб.

Довод Акуловой Ж.Н. о том, что она также оплачивала задолженность ответчику, не принимается во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, помимо взысканных принудительно, истец оплатил более ... руб. Кроме того, не представлено доказательств того, что истец представляла судебному приставу – исполнителю документы о добровольной оплате взысканной задолженности для производства перерасчета остатка задолженности.

Акулова Ж.Н. вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю, предоставив документы, подтверждающие добровольную оплату взысканных по исполнительных листам суммам и производства сверки.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П, исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения. Эти требования согласуются со статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязывающей государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Как установлено ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что вынесенное по гражданскому делу и вступившее в законную силу судебное постановление подлежит незамедлительному и точному исполнению лицом, в отношении которого оно вынесено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков убытков, поскольку действия судебного пристава-исполнителя являлись законными, произведены в рамках возбужденных исполнительных производств в пределах взысканных по ним суммам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акуловой Ж.Н. к ФССП России, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю А.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято

Судья М.В. Щелканов

Судья Щелканов М.В. Дело № 33-4521/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе А на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, по которому

иск А к ФССП ..., УФССП ..., судебному приставу-исполнителю ... о взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., объяснения А., представителя УФССП ...судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ...., в котором просила возвратить излишне взысканные денежные средства в размере ... руб.

В обоснование иска указано на то, что задолженность по ЖКУ, которая взыскана с истца в судебном порядке, составляет ... руб., пени ... руб., госпошлина ... руб., при этом фактически с ответчика взыскано больше указанной суммы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП ..., УФССП ... в качестве третьего лица привлечено ООО «...».

В судебном заседании истец на иске настаивала. Также пояснила, что оснований для взыскания по второму исполнительному листу не имелось, поскольку взысканная задолженность по решению мирового судьи учитывает ранее начисленную и взысканную задолженность.

Представитель ФССП ..., УФССП ... возражала против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель М. в судебном заседании ...

...участия не принимала.

Представитель ООО «...» возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда республики Коми от <Дата обезличена> по делу № ... с А в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <Адрес обезличен> за период с .... в сумме .... При этом с А в доход бюджета МО ГО «...» взыскана государственная пошлина в размере ....

Кроме того, определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>. А предоставлена рассрочка оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> г. в сумме ... руб. по решению Сыктывкарского городского суда РК от <Дата обезличена> г. в пользу ООО «...» сроком на 24 месяца с ежемесячной оплатой по ...., в последний месяц ... руб. ...., начиная с <Дата обезличена>.

Определением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>. удовлетворено заявление ООО «...» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с А в пользу ООО «...» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> в сумме ....

<Дата обезличена>. на основании выданного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с А в пользу ООО «...» задолженности в размере ... руб.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена>. по делу ... с А в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> в размере ... руб., проценты за несвоевременную оплату в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

<Дата обезличена>. на основании выданного исполнительного листа во исполнение решения мирового судьи возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с А в пользу ООО «...» задолженности в размере ... руб.

Также в отношении А имеется возбужденное <Дата обезличена>. исполнительное производство ... о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб.

Судом установлено, что общая сумма взыскания по данным исполнительным производствам составляет ... руб., а не ... руб., как указанно в иске.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П, и руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, пришел к правильному выводу о том, что по существу истец не согласен с выдачей судом дубликата исполнительного листа по делу № ..., обоснованно указав, что судебные акты, на основании которых выданы первоначально исполнительный лист, а впоследствии дубликат А не оспорены в установленном законом порядке, вступили в законную силу и обязательны для исполнения.

Установив фактические обстоятельства по делу, а именно, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда республики Коми от <Дата обезличена> с истца взыскана задолженность за период с <Дата обезличена>., а решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от <Дата обезличена>. взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена>., суд правомерно посчитал, что взысканная задолженность за различные периоды, не может расцениваться как исполнение одного из решений и не может засчитываться одновременно в счет погашения задолженности по другому решению.

Поскольку задолженность истца по сводному исполнительному производству № ... составляет ... руб., суд правильно указал на то, что из общей суммы, подлежащей принудительному взысканию, в размере ... руб. в рамках исполнительного производства взыскано ... руб.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены правильного судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу А – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи