Аламов Гайратжон Абдуджалилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 ноября 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 177 км подъезд к <адрес> от автодороги Р 254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск сотрудниками ДПС ГИБДД России по <адрес> был установлен, что гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целю въезда «Работа», встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока п...

...ребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно своевременно не выехал из Российской Федерации.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств

Протоколом 72 Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 177 км подъезд к <адрес> от автодороги Р 254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск сотрудниками ДПС ГИБДД России по <адрес> был остановлен автобус, где был установлен, что гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целю въезда «Работа», встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (л.д. 3).

В объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением согласился, указал, что он действительно пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (л.д. 5).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 177 км подъезд к <адрес> от автодороги Р 254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск сотрудниками ДПС ГИБДД России по <адрес> был остановлен автобус, где был установлен, что гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целю въезда «Работа», встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (л.д. 4).

Согласно справке заместителя начальника полиции МО МВД России «Тюменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по информационным ресурсам СПО «ЦБДУИГ-Мигрант» и базы данных «ЕИР РМУ» ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда «Работа», встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, срок пребывания не продлял, разрешение на временное проживание, вид на жительство не оформлял, документы на гражданство РФ не подавал, за оформлением патента не обращался.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 и его личность.

Согласно представленным материалам дела, следует, что ФИО1 незаконно пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, и, учитывая действующий порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации, источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, основываясь на фактических данных, установленных по делу, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что будет соответствовать целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России Тюменский по Тюменской обл., ИНН: 7204165518, КПП: 720301001, р/с: 03100643000000016700, банк получателя: отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень, №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврина