logo

Алавердян Аиказ Маисович

Дело 1-9/2011 (1-549/2010;)

В отношении Алавердяна А.М. рассматривалось судебное дело № 1-9/2011 (1-549/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кожановой И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алавердяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-9/2011 (1-549/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Кожанова Инна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.02.2011
Лица
Акопян Армен Ваникович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.02.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Алавердян Аиказ Маисович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б; ст.326 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.02.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Пареулидзе Беслан Тамазович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.02.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 2а-1285/2016 ~ М-1210/2016

В отношении Алавердяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1285/2016 ~ М-1210/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Голубевой З.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алавердяна А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алавердяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1285/2016 ~ М-1210/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Старорусский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Зинаида Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №2
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Алавердян Аиказ Маисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОГИБДД МО МВД России "Старорусский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1285/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 30 сентября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.

при секретаре Шарниной А.А.,

представителя административного истца Андреева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к Алавердяну А.М. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России №2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Алавердяну А.М., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб... коп., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Алавердян А.М. является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.69 НК РФ должнику выставлялись требования об уплате задолженности, на день подачи административного искового заявления требования не исполнены.

Административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебные извещения, направленные Алавердяну А.М., возвращены в связи с истечением срока хран...

Показать ещё

...ения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает Алавердяна А.М. извещенным о времени и месте судебного заседания.

От РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности у ответчика находились следующие объекты налогообложения: транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Налоговые ставки, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками определены Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 №379-ОЗ «О транспортном налоге».

Задолженность по транспортному налогу, исчисленная в соответствии со ст.3 Областного закона №379-ОЗ, составила ... руб.

В соответствии с положениями п.1 и п.4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с представленными Инспекцией расчетами пени по транспортному налогу составляет ... руб. ... коп.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований Инспекции не представлено, а также не имеется доказательств, опровергающих представленные Инспекцией расчеты, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, 293,294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к Алавердяну А.М. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Алавердяна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в ... рублей ... копейки копеек, в том числе:

транспортный налог в размере ... рубля;

пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с административного ответчика Алавердяна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 05 октября 2016 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья З.Е. Голубева

Свернуть
Прочие