Алборова Соня Багратовна
Дело 2-194/2013 ~ М-205/2013
В отношении Алборовой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-194/2013 ~ М-205/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Ачеевым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алборовой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алборовой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2013 г. г.Ардон
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи - Ачеева З.М.
при секретаре - Гуссоевой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском, где просит взыскать с ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей; взыскать неуплаченные проценты за три месяца в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей; взыскать 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки неуплаты долга в сумме 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей, а всего 939000 (девятьсот тридцать девять тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 12590 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО7, действующий на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ответчику ФИО2 по договору займа деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО8 Согласно п.2 договора займа ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплачивать ФИО3 проценты в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, но не позднее 12 числа каждого месяца, а основную сумму долга, которая составляет 300000 (триста тысяч) рублей он обязан был вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что в случае несвоевременного возврата долга ФИО2, истец ФИО3 вправе предъявить иск в суд по месту проживания ответчика, что было указано в п.4 договора. Кроме того, в п.6 договора займа указано, что если ответчик ФИО2 своевременно не возвращает долг, указанный в договоре, то подлежит уплате 1% от суммы займа, то есть 3000 рублей за каждый день просрочки от суммы долга до времени его полного погашения. Также, согласно п.8 договора займа в слу...
Показать ещё...чае неуплаты долга в срок, все судебные расходы оплачивает ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 до настоящего времени не выплатил как основной долг, так и проценты, указанные в договоре займа. Неуплату долга ответчик обосновывает тем, что у него нет денежных средств. Таким образом, ответчик должен вернуть истице основной долг в сумме 300000 (триста тысяч) рублей; проценты за три месяца: 30000*3 месяца = 90000 (девяносто тысяч) рублей; пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 3000 (три тысячи) рублей за каждый день, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть за 183 дня, 183*3000 рублей = 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей, а всего на ДД.ММ.ГГГГ 939000 (девятьсот тридцать девять тысяч) рублей. Просил удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме.
Истец - ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признал, и при этом пояснил, что действительно брал у истца ФИО3 деньги и заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки не смог выплатить долг из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 заключила договор займа с ФИО2, согласно которому ФИО2 занял у ФИО3 300000 (триста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 договора займа ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплачивать ему проценты в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, но не позднее 12 числа каждого месяца, а основная сумма долга которая составляет 300000 (триста тысяч) рублей, должна быть выплачена полностью до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 договора займа, в случае несвоевременного возврата долга ФИО2, истец ФИО3 вправе предъявить иск в суд по месту проживания ответчика.
Согласно п.6 договора займа, если ответчик ФИО2 своевременно не возвращает долг, указанный в договоре, то подлежит уплате 1% от суммы займа, то есть 3000 рублей за каждый день просрочки, до полного погашения долга.
Согласно п.8 договора займа в случае неуплаты долга в срок, все судебные расходы оплачивает ответчик ФИО2
Однако в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил свои обязательства перед ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина в размере 12520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей должна быть взыскана в доход государства с ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неуплаченные проценты за три месяца в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки неуплаты основного долга в размере 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12520 рублей (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ачеев З.М.
Свернуть