Албукаев Алхазур Исмаилович

Дело №5-453/2023

УИД №33RS0002-01-2023-005313-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Албукаева Алхазура Исмаиловича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении 07.11.2023 в 13 час. 00 мин. Албукаев А.И., находясь в общественном месте по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение оценивал как должное.

Албукаев А.И. в судебном заседании согласился с протоколом по делу об административном правонарушении, вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Албукаевым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требо...

Показать ещё

...ваниями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Албукаеву А.И. правонарушения от 07.11.2023;

- рапортом сотрудника полиции от 07.11.2023;

- собственным объяснением Албукаева А.И.;

- объяснением свидетеля ФИО1, являющимся очевидцем правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Албукаевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Албукаева Алхазура Исмаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.11.2023 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д.Зиновьева

Свернуть

Мировой судья Кочарян Т.Ж. Дело № 12-48/2022

УИД: 26MS0072-01-2021-004004-71

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Албукаева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Кочарян Т.Ж. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Албукаева А. И., .............. года рождения, .............., .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Кочарян Т.Ж. от .............. Албукаев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Албукаев А.И., посредством почтового отправления, .............. направил жалобу на постановление, которая поступила мировому судье ............... Одновременно с жалобой Албукаевым А.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление он не получал, т.к. в период с .............. по .............. он нахо...

Показать ещё

...дился за границей, в ............... О вынесенном постановлении ему стало известно .............. при разбирательстве в полиции .............., по факту ДТП с его участием.

Албукаев А.И. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная по его месту жительства возвращена в суд в связи с «истечение срока хранения». Албукаев А.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в силу чего на основании положений части 2 статьи 25.1 и пункта 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Судья, рассмотрев доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении направлено Албукаеву А.И. по месту его жительства ............... .............. почтовое отправление с постановлением возвращено мировому судье .............. в связи с «истечением срока хранения». Согласно копии паспорта для временных выездов, за границу на имя Албукаева А.И. в период времени с .............. по .............. он находился за пределами РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, доводы об уважительных причинах пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

Поскольку Албукаевым А.И. по уважительным причинам был пропущен срок для подачи жалобы на постановление, следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Из содержания основных доводов жалобы Албукаева А.И. на постановление следует, что, по его мнению, постановление незаконно и подлежит поскольку суд не устанавливал обстоятельств по делу, в постановлении ограничился тем, что перечислил документы находящиеся в деле указав, что это и есть доказательства его вины. Не указано где проводилось медицинское освидетельствование, кем и в какое временя, в чем выразилось его поведение, не соответствующее обстановке, почему при наличии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............., протокол об административном правонарушении был составлен только ............... После освидетельствования он забрал автомобиль .............. и уехал на ней. Для составления протокола он не вызывался. Когда он покинул медицинское освидетельствование в акте медицинского освидетельствования отсутствовала запись о наличии состояния о его опьянении. Если бы .............. у него было бы установлено состояние опьянения, то сотрудники ГИБДД немедленно в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом сведения о его опьянении были внесены в акт медицинского освидетельствования после ..............., следовательно нарушен порядок, установленный Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из смысла ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также при допущении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверяя дело в полном объеме при рассмотрении жалобы установлено, что событие административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении .............. от .............. о том, что Албукаев А.И., .............., в 01 час 28 минут, управляя транспортным средством – автомобилем .............., у .............., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта М902 медицинского освидетельствования от ............... Результат – обнаружен баклофен, прегабален. Копия протокола направлена по месту жительства Албукаева А.И. .............. исх. ..............

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством .............. от .............., согласно которому Албукаев А.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем .............., при наличии у него признаков опьянения, - поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от .............. и принтерной лентой к нему, согласно которого Албукаев А.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .............. .............., согласно которому Албукаев А.И., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Албукаев А.И. согласился. Признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколом о задержании транспортного средства .............. от .............., согласно которому транспортное средство – автомобиль .............., которым управлял Албукаев А.И. было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно справки от .............. филиала ГБУЗ СК «ККНД», у Албукаева А.И. не обнаружены клинические признаки опьянения. .............. в 01.48 был произведен забор мочи. Окончательное заключение будет вынесено по результатам химико-токсикологического исследования.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .............., копия которого была вручена Албукаеву А.И., согласно которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Албукаеву А.И. были разъяснены. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении .............. к 10 ч. 00 мин. Албукаев А.И. был уведомлен.

Рапортом должностного лица об установлении у Албукаева А.И. признаков опьянения и наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

Как следует из надлежаще заверенных копий расстановки нарядов и свидетельства о поверке, сотрудники ДПС ОГИБДД установившие событие административного правонарушения осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения при этом должностным лицам было выдано специальное техническое средство, Алкотектор Юпитер - К 50041-12, .............., которое в соответствии со свидетельством о поверке № С-ДЕ/28-05-2021/66801441 пригодно применению в период с .............. до ..............;

Видеозаписью на CD диске, на которой зафиксирован порядок и результаты процессуальных действий должностного лица с участием Албукаева А.И.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № .............. от .............. согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования мочи Албукаева А.И. был обнаружен баклофен, прегабалин. Заключение вынесено .............. на основании исследования .............. от .............. ХТЛ ГБУЗ СК ККНД.

Судья, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании доказательства, а также проверив дело в полном объеме приходит к выводу, что вина Албукаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из обжалуемого постановления Албукаев А.И., .............., в 01 час 28 минут, управлял транспортным средством – автомобилем .............., у .............., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта .............. медицинского освидетельствования от ............... Результат – обнаружен баклофен, прегабален.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые последовательны, логичны и им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Албукаев А.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Албукаеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования признаков алкогольного опьянения у Албукаева А.И. не обнаружено.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, должностным лицом Албукаев А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Албукаеву А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилась видеозапись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствований лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В ходе проведенного в отношении Албукаева А.И. медицинского освидетельствования на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов установлено, что в моче Албукаева А.И. содержится вещества баклофен и прегабалин.

Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

Инструкцией к препарату "Прегабалин" установлено, что в период лечения необходимо воздерживаться от вождения автотранспорта и занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Более того, необходимо отметить, что расширен перечень запрещенных наркотических средств и ограниченных в обороте психотропных веществ, а также перечень сильнодействующих веществ, запрещенных в обороте, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, согласно которому препарат прегабалин является сильнодействующим веществом, свободная реализация которого и прием без назначения врача на территории Российской Федерации запрещены.

Таким образом, действия Албукаева А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Албукаева А.И. судья находит не состоятельными. О времени и месте составления протокола Албукаев А.И. был уведомлен надлежащим образом при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а также ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Албукаев А.И. не явился в связи с чем протокол составлен в его отсутствии и его копия направлена по месту жительства Албукаева А.И. .............. исх. ............... Вопреки доводам Албукаева А.И. освидетельствование на состояние опьянения проведено в строгом соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Албукаева А.И. который был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка направленная мировым судьей по месту его жительства возвращена в связи с «истечением срока хранения».

Протокол об административном правонарушении, материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доказательства мировым судьёй оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ каждому доказательству дана надлежащая оценка как в отдельности, так и в совокупности.

Действия Албукаева А.И. мировым судьей квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Албукаеву А.И. назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за совершение указанного административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности.

Обстоятельств, влекущих изменение постановления либо его отмену не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Качарян Т.Ж. от .............. оставить без изменения, а жалобу Албукаева А.И., - без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д. В. Колесников

Свернуть