Албычев Юрий Валентинович

УИД 10RS0005-01-2023-001168-72 Дело №12-63/2023

РЕШЕНИЕ

город Короча 27 декабря 2023 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С. (Белгородская область, г. Короча, пл. Васильева, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Албычева Ю.В. на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А. от 27 октября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Албычева Ю.В.,

установил:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А. от 27 октября 2023 года № Албычев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, Албычев Ю.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что правонарушение, в совершении которого он признан виновным, им не совершалось. Обратил внимание, что в его собственности имеется автомобиль РЕНО DUSTER HSREE4 с государственным регистрационным №, в то время как на фотоизображении, зафиксированном средствами фото-фиксации, отчетливо видно, что скоростной режим нарушен неизвестным лицом при управлении автофургоном Вол...

...ьво с государственным регистрационным №.

Албычев Ю.В. и начальник отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным жалобы рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А. от 27 октября 2023 года №: ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:09 по <адрес> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи: ВЗОР, заводской номер ПАК ВЗОР 001792, проверка действительна до 05.12.2023, зафиксировано, что водителем транспортного средства марки РЕНО DUSTER HSREE4, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является Албычев Ю.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела Албычев Ю.В. является собственником транспортного средства марки РЕНО DUSTER HSREE4 с государственным регистрационным №.

При визуальном изучении материалов фото-фиксации, полученных из отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, со всей очевидностью следует, что транспортное средство марки РЕНО DUSTER HSREE4 с государственным регистрационным № на них не запечатлено. На них имеется изображение грузового транспортного средства марки VOLVO с государственным регистрационным №, собственником которого согласно карточке транспортного Албычев Ю.В. не является.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, указанное административное правонарушение было совершено именно водителем (собственником) транспортного средства РЕНО DUSTER HSREE4 с государственный регистрационный № – отсутствуют.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.92 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А. от 27 октября 2023 года № о привлечении Албычева Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Албычева Ю.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Албычева Ю.В. удовлетворить.

Постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ищенко А.А. от 27 октября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Албычева Ю.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Албычева Ю.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Петров