Алчинова Светлана Олеговна

Дело № 2-686/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Тарасовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединение коммунальников №1» к Алчиновой С.О., Иралиевой Г.К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Объединение коммунальников №1» обратилось в суд с иском к Алчиновой С.О., Иралиевой Г.К., мотивируя тем, что Иралиевой Г.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в которой она и ее дочь Алчинова С.О. <данные изъяты> года рождения зарегистрированы по месту жительства. В связи с неуплатой ответчицами услуг по обслуживанию указанного жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за период июня 2002 года по октябрь (включительно) 2011 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать за период с июня 2002 года по 19 мая 2009 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с Иралиевой Г.К., а за период с 20 мая 2009 года по октябрь (включительно) 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчиц в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление по указ...

...анным выше основаниям.

Ответчицы в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30. ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.1 данной статьи наниматель жилого помещения также обязан вносить плату за пользование жилым помещением и за его содержание, ремонт.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306. Из положений, закрепленных в указанных выше Правилах, следует, что исполнитель обязан предоставить предоставить потребителю услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, а потребитель, в свою очередь, обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и полученные коммунальные услуги исходя из предусмотренного порядка расчета и внесения платы коммунальных услуг (в том числе при наличии и отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета поставляемых коммунальных ресурсов).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит Иралиевой Г.К. на праве собственности на основании договора купли-продажи от (дата) года. В качестве членов семьи собственника в указанной квартире также зарегистрирована ее дочь Алчинова С.О., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и поквартирной карточки ООО «Объединение коммунальников № 1» (л.д. №).

ООО «Объединение коммунальников №1» обслуживает жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, занимаемое ответчицами, на основании договора поручения от 29 мая 2002 года ( л.д. №), затем договора поручения от 04 января 2003 года ( л.д. №) договора управления многоквартирными домами с собственниками помещений муниципального жилищного фонда № В-20 от 28 апреля 2008 года (л.д.№). Основными из видов деятельности истца являются предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, работ по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов.

Согласно справки о начислении и оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Норильск, район Центральный, пр.Котульского 15-6, ответчицы не осуществляли плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, в связи с чем у них возникла задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчицы получали жилищно - коммунальные услуги, объем и качество услуг не оспаривали, обязаны оплатить эти услуги.

Решая вопрос о размере задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчицами также не оспорен.

Учитывая, что зарегистрированная по месту жительства в квартире Иралиевой Г.К. ее дочь - Алчинова С.О. достигла совершеннолетия 20 мая 2009 года, обязанность по погашению задолженности в период с июня 2002 года по 19 мая 2009 года (включительно) лежит на Иралиевой и задолженность за указанный период в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с нее ввиду несовершеннолетия Алчиновой С.О. (л.д.№), а остальная сумма задолженности, рассчитанная за период с 20 мая 2009 года по октябрь 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Иралиевой Г.К. и Алчиновой С.О. в солидарном порядке (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчиц понесенных расходов по оплате государственной пошлины обоснованно, подтверждается платежным поручением (л.д.№), расходы, понесенные истцом при подаче иска в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца, исходя из расчета взыскиваемых сумм: 1. (<данные изъяты>) -200000)х1%+5200=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; 2. (<данные изъяты>- 100000)х2%+3200=<данные изъяты>:2 - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с Иралиевой Г.К., и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Алчиновой С.О..

Выводы суда подтверждаются указанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» к Алчиновой С.О., Иралиевой Г.К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Иралиевой Г.К. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2002 года по 19 мая 2009 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Иралиевой Г.К. и Алчиновой С.О. в солидарном порядке в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20 мая 2009 года по октябрь (включительно) 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алчиновой С.О. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчицы вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Тарасова

2-1903/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» к И., А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» (далее по тексту - ООО «Объединение коммунальников №») обратилось в суд с иском к ответчикам И., А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь собственника – А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиков по оплате ЖКУ составила 157577,26 руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157577,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351,55 руб.

Представитель истца ООО «Объединение коммунальников №» - С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56). Просил о рассмотрении дела в отсутств...

...ие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчики И. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращено в суд в связи с истечением срока хранения

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-33), заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Объединение коммунальников №», истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в городе Норильске.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Объединение коммунальников №» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Как следует из представленных справки (Ф-4) и выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является И. (л.д.7,8), что подтверждается также сведениями Единого государственного реестра прав.

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь – А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157577,26 руб.

При проверке указанных расчетов, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом не оспаривали и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части суду не представили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу ООО «Объединение коммунальников №» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период неисполнения обязательств по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157577,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 4351,55 руб.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, сумма подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины составляет 4351,55 руб. (157577,26 руб. – 100000,00 руб.) * 2 % + 3 200.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4351,55 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с И. и А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157577 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 55 копеек, а всего 161 928 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Боднарчук