Алдабаев Игорь Владимирович

№ 5-816/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Гречко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алдабаева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Межрайонным отделом № 1 Административной инспекции Ростовской области направлено дело об административном правонарушении в отношении Алдабаева Игоря Владимировича о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что 10 февраля 2021 г. в 10 час. 45 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 43, находился в салоне общественного транспорта без лицевой маски, чем нарушил пункт 1.2.1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

По факту данного административного нарушения составлен протокол № Р-00714-21 от 10 февраля 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отн...

...ошении Алдабаева И.В.

Привлекаемое лицо – Алдабаев И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что зашел в автобус, не успел надеть маску.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2, от 31 января 2020 г. № 3, от 02 марта 2020г. № 5, от 13 марта 2020 г. № 6, от 18 марта 2020 г. № 7, от 30 марта 2020 г. № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26 марта 2020 г. № 1/3653, от 03 апреля 2020 г. № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Подпунктом 1.2.1 пункта 1 указанного постановления Правительства Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Согласно пункту 1 приложения № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «Требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов» необходимо тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № Р-00714-21 от 10 февраля 2021 г., фотоматериалы, судья приходит к выводу о том, что вина Алдабаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена полностью.

Действия Алдабаева И.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Алдабаеву И.В. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алдабаева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Гречко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 11 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдабаева И.В. к Чурсину С.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, с участием третьих лиц: ГУФССП России по Оренбургской области, судебного пристава исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуховой Ж.К.,

УСТАНОВИЛ:

Алдабаев И.В. обратился в суд с иском к Чурсину С.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ** ** ****. между продавцом Чурсиным С.Н. и покупателем Алдабаевым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА Калина 111730,** ** **** года выпуска, №, за 250000 рублей. Автомобиль передан истцу в момент заключения договора купли-продажи, расчет произведен полностью до момента подписания данного договора. ** ** ****. данное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД.

В настоящий момент выяснилось, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуховой Ж.К. от ** ** ****. были совершены исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА Калина 111730,** ** **** года выпуска, №. Запрет был наложен в связи с наличием исполнительного производства в отношении Чурсина С.Н.. Согласно карточки учета транспортного средства постановление о запрете на регистрационные действия было загружено в базу ГИБДД ** ** ****.. В св...

...язи с данным запретом он лишен возможности продать принадлежащий ему автомобиль.

Просит суд освободить автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № от исполнительных действий путем снятия (отмены) запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Алтуховой Ж.К. от ** ** ****.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Чурсин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

Ответчик АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Третьи лица ГУФССП России Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России Алтухова Ж.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьей 2).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

** ** ****. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чурсина С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** ****. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства № от ** ** ****.

В постановлении отсутствует отметка о получении данного постановления Чурсиным С.Н. и о направлении данного постановления в МРЭО ГИБДД г.Бузулука.

Согласно карточки учета транспортного средства ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, отсутствуют сведения о запрете регистрационных действий, наложенных постановление от ** ** ****.

Из договора купли-продажи от ** ** ****. следует, что Чурсин С.Н. продал, а Алдабаев И.В. купил автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, за 250 000 рублей.

Расчет между сторонами произведён полностью (п.4 договора).

Согласно карточки учета транспортного средства ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, ** ** ****. данное транспортное средство было поставлено истцом на учет в ГИБДД.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** ****. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ** ** ****., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса от ** ** ****. о взыскании суммы долга в размере 517480,05 рублей в отношении должника Чурсина С.Н., в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобреталось истцом у Чурсина С.Н. ** ** ****. до вынесения судебным приставом –исполнителем постановления от ** ** ****. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №.

В данном случае право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от ** ** ****., что является основанием для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении Чурсина С.Н. не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений, с момента его приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.

Сам истец не несет материальной ответственность своим имуществом по долгам Чурсина С.Н., а также не является солидарным с ним должником. Сохранение ареста на имущество, принадлежащее не должнику, а иным лицам, не может обеспечивать дальнейшее исполнение исполнительной надписи нотариуса от 07.07.2022г.. Сохранение принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер приводит к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника арестованного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алдабаева И.В. к Чурсину С.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить автомобиль ЛАДА Калина 111730, ** ** **** года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № от исполнительных действий, путем снятия (отмены) запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Алтуховой Ж.К. от ** ** ****. в рамках исполнительного производства № от ** ** ****..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2086/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002195-47) в производстве Бузулукского районного суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>