Алдакаев Гатиатулла Зиннатуллович
Дело 2-60/2015 (2-3045/2014;) ~ М-2743/2014
В отношении Алдакаева Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-60/2015 (2-3045/2014;) ~ М-2743/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зотовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алдакаева Г.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алдакаевым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-60/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16февраля2015года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.А.Зотовой,
с участием адвоката А.В.Макарова,
при секретаре Е.В.Ерёминой,
с участием истца Галкина А.М.,представителя ответчика Алдакаева Г.З. по доверенности Макарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Арзамасе гражданское дело по иску Галкина А.М. к Алдакаеву Г.З. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,судебных расходов,по встречному иску Алдакаева Г.З. к Галкину А.М. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин А.М.обратился в суд с иском к Алдакаеву Г.З.о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
В обосновании заявленных требований указал на то,что (дата)на участке автодороги Муром - Красное в Нижегородской области Арзамасского района,произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности а\м ВАЗ21104государственный регистрационный знак и велосипеда «Стелс» под управлением ответчика.
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)ответчик нарушил п.8.1,8.2,8.5,8.8ПДД,т.е.совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.2ст.12.29Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В результате виновных действий Алдакаева Г.З.его автомобиль получил значительные механические повреждения.
На основании экспертного заключения ООО «***» от (дата) №,размер восстановительного ремонта составляет ***.
Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причинённый вред.
Просит взыскать с Алдакаева Г.З.в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ***, судебные рас...
Показать ещё...ходы,а именно расходы по госпошлине ***,по проведению независимой экспертизы ***,затраты по отправке телеграмм ***,за составление иска ***.
Требования основываетст.ст.15,1064 ГК РФ.
Алдакаев Г.З.обратился со встречным исковым заявлением к Галкину А.М.о взыскании морального вреда,причиненного в результате ДТП,произошедшего (дата),в размере ***,поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью,вследствие чего он длительное время находился на лечении,испытывал сильную боль.За время нахождения его в лечебном учреждении,Галкин А.М.ни разу не навестил его,не поинтересовался состоянием здоровьем,не принес свои извинения.
Заявленные требования основывает ст.1079ГК РФ.
В ходе судебного заседания истец Галкин А.М.заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Алдакаеву Г.З.о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ***,судебных расходов,а именно:расходов по госпошлине ***,по проведению независимой экспертизы ***,затрат по отправке телеграмм ***,составление иска ***.
Ответчик Алдакаев Г.З.заявил ходатайство об отказе от иска к Галкину А.М.о взыскании морального вреда в размере ***.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно п.п.3п.1ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина в размере ***,уплаченная Галкиным А.М.<дата>,подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Галкина А.М. к Алдакаеву Г.З. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,судебных расходов от иска.
Принять отказ Алдакаева Г.З. к Галкину А.М. о взыскании морального вреда.
Производство по делу по иску Галкина А.М. к Алдакаеву Г.З. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,судебных расходов,по встречному иску Алдакаева Г.З. к Галкину А.М. о взыскании морального вреда прекратить.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для возврата госпошлины в размере ***.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья Т.А.Зотова Решение не всупило в законную силуа
Свернуть