Алейник Анастасия Александровна

Дело № 2-1543/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца Лотаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лотаковой Ольги Николаевны к Алейник Анастасие Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лотакова Ольга Николаевна является собственником жилого (адрес обезличен).

В доме помимо Лотаковой О.Н. зарегистрированы: Лотаков Владислав Александрович (сын) и Алейник Анастасия Александровна (приемная дочь).

Дело инициировано иском Лотаковой О.Н., которая просила суд признать Алейник А.А. утратившей право пользование вышеназванным жилым помещением, принадлежащим истице.

В обоснование своих требований указала на то, что дочь, после регистрации брака, более пяти лет в доме не проживает, коммунальные услуг не оплачивает, посильной помощи матери не оказывает, ее регистрация препятствует распоряжению жилым домом, так как истица имеет намерение переехать к сыну, проживающему за пределами Белгородской области.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по основаниям изложенным в заявлении, ранее заявленное требование о снятии ответчика с регистрационного учета не поддержала.

Ответчик – Алейник А.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в подготовке к судебному разбирательству подтвердила факт не проживания по мету регистрации более пяти лет, согласилась сняться с регистрационного уч...

...ета по мету жительства матери. Однако на момент рассмотрения дела доказательств добровольного снятия с регистрационного учета не представила, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Право собственности Лотаковой О.Н. на жилой дом, общей площадью 87,7 кв.м., кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Копией домовой (поквартирной) книги (л.д.4-6), подтверждается факт регистрации ответчика в жилом доме истицы с 24.06.2010 года по настоящее время.

Согласно пояснений истца, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, помощь не оказывает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, находится в браке имеет свою семью, по месту жительства матери не проживает, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, спорное жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Доказательств иного суду не предоставлено.

Обстоятельств, которые служили бы основанием, для отказа в прекращении права пользования ответчика, спорным жилым помещением, судом не установлено, суду не предоставлено.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. №713 утверждены правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию. На основании п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика – Алейник А.А. в доме истца носит формальный характер, так как не основана на жилищных отношениях.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В связи с изложенным, требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лотаковой Ольги Николаевны к Алейник Анастасии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать, Алейник Анастасию Александровну,18.08.1992 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенным по адресу: (адрес обезличен), принадлежащим на праве собственности Лотаковой Ольге Николаевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст реше6ния изготовлен 07.06.2016 года

Судья С.Н.Марковская