Алейников Руслан Михайлович

Дело № 2–3203/2017

о передачи дела по подсудности

14 сентября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Аленникову Р.М., Аленниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аленникову Р.М., Аленниковой С.В., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № № от < Дата > за период с < Дата >. по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере < ИЗЪЯТО > руб. в отношении объекта недвижимости - однокомнатной квартиры по адресу: < адрес >, кадастровый/условный №.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в < ИЗЪЯТО > суд Калининградской области, поскольку настоящий иск был принят к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

Представитель ПАО Сбербанк Дудина А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотре...

...ние суда.

Ответчик Аленников Р.М. в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности в < ИЗЪЯТО > суд Калининградской области, просил суд отменить принятые судом обеспечительные меры.

Ответчик Аленникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с иском, истцом был указан адрес ответчиков Аленникова Р.М., Аленниковой С.В., < адрес >, < адрес >, который относится к Центральному району г. Калининграда, вместе с тем, согласно информации, содержащейся в адресной справке, ответчики с < Дата > года зарегистрированы по месту жительства по адресу: < адрес >, т.е. на территории < ИЗЪЯТО > района Калининградской области.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в < ИЗЪЯТО > суд Калининградской области, поскольку оно было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленного ответчиком ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено преждевременно, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Аленникову Р.М., Аленниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, передать на рассмотрение в < ИЗЪЯТО > суд Калининградской области < ИЗЪЯТО >

В удовлетворении ходатайства Аленникова Р.М. об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья