logo

Алехичева Маргарита Юрьевна

Дело 2-1-273/2023 ~ М-1-2/2023

В отношении Алехичевой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1-273/2023 ~ М-1-2/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Некрасовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехичевой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехичевой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-273/2023 ~ М-1-2/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Н.С.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алехичева Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горбунова Анастасия Андреевна,представитель ООО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Краснопольский Сергей Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рощукин Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000004-69,

производство № 2-1-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Алехичевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алехичевой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Алехичевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 01.03.2019 года между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (обществом с ограниченной ответственностью) (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») и Алехичевой М.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. На основании договора уступки прав требований № от 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по данному договору займа. Денежные средства переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Однако ответчик обязательства по договору н...

Показать ещё

...е выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед истцом за период с 16.03.2019 года по 29.04.2020 года составляет в размере 93107,04 рублей, из которых 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 56580,72 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2926,32 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 3600 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 01.03.2019 года, образовавшуюся с 16.03.2019 года по 29.04.2020 года в размере 93107,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,22 рубля.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Лайм-Займ», Рощукин Алексей Алексеевич, Краснопольский Сергей Эдуардович.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алехичева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку договор с ООО МФК «Лайм-Займ» не заключала и денежные средства не получала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Лайм-Займ» и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Рощукин А.А., Краснопольский С.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами (в том числе электронного), а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обращаясь в суд, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16.03.2019 года по 29.04.2020 года в размере 93107,04 рублей, ссылаясь на заключение между Алехичевой М.Ю. и ООО МФК «Лайм-Займ» договора займа № от 01.03.2019 года, которому истец является правопреемником на основании договора уступки прав требований № от 29.04.2020 года.

В подтверждение заключение договора истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 01.03.2019 года; Общие условия договоров микрозайма; Правила предоставления микрозаймов; информация ООО МФК «Лайм-Займ» о платеже.

Так, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 01.03.2019 года, ООО МФК «Лайм-Займ» (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Сумма займа сторонами определена в размере 30000 рублей и предоставлена на срок 126 дней до 05.07.2019 года. При этом пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 273,750% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Исходя из пунктов 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 5.1 Общих условий договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ», для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу. После рассмотрения заявления в соответствии с Правилами займодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Истец ссылается на заключение договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, путем подписания договора специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от ООО МФК «Лайм-Займ».

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от 01.03.2019 года; согласии заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами; согласии заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, содержатся персональные данные Алехичевой М.Ю., ее паспортные данные, адрес проживания, номер телефона №.

Между тем истцом не представлены доказательства выполнения Алехичевой М.Ю. последовательности действий, предусмотренных пунктом 3.1.1 Общих условий договоров микрозайма: предоставления скан-копий документов, предусмотренных пунктом 3.4 общих условий; заполнения Алехичевой М.Ю. заявления (анкеты) на предоставление потребительского займа; направления на номер мобильного телефона ответчика кода подтверждения о согласии на заключение договора займа на указанных условиях; формирования электронной подписи конкретным заявителем - Алехичевой М.Ю.

В договоре займа также отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору.

Согласно справки ООО МФК «Лайм-Займ» от 01.03.2019 года, денежные средства в сумме 30000 рублей по договору потребительского займа № от 01.03.2019 года перечислены Алехичевой М.Ю. на банковскую карту №.

По информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» по запросу суда, держателем банковской карты № не является Алехичева М.Ю.

Согласно информации публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», с 01.03.2019 года по 08.10.2019 года абонентский № зарегистрирован на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Рощукина А.А.

По обращению Алехичевой М.Ю. по факту оформления микрозайма посторонним лицом, МО МВД России «Мценский» проведена проверка и установлено, что банковская карта № открыта 01.03.2019 года на имя Краснопольского С.Э. Постановлением о/у ОУР МО МВД РФ «Мценский» от 22.02.2023 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Алехичевой М.Ю. отказано, которое отменено заместителем Мценского межрайонного прокурора от 06.03.2023 года и материал направлен для дополнительной проверки.

Согласно п. 3.5.4 Общих условий договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будет списаны) со счета последнего. Если после нескольких попыток отправки денежных средств банком займодавца банк заемщика или иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, указывает, что перевод денежных средств по реквизитам заемщика невозможен, займ не считается выданным, а Индивидуальные условия (договор микрозайма) не считается заключенным.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от 01.03.2019 года на счет банковской карты Алехичевой М.Ю.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт заключения 01.03.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ», правопреемником по которому является ООО «АйДи Коллект», и ответчиком договора потребительского займа № и доказательств, подтверждающих факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном в договоре потребительского займа размере 30000 рублей, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2993,22 рубля не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) к Алехичевой Маргарите Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова

Свернуть
Прочие