Александров Дмитрий Валерианович

Дело № 12-397/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002223-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело по жалобе Тишкиной Эльвиры Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО3 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

дата инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Александрова Д.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования, основанием для которого послужили выводы о том, что дата около 00 часов 40 минут возле адрес по Московскому проспекту адрес водитель Александров Д.В., управляя автомашиной ------, при перестроении совершил столкновение со служебной автомашиной ------ под управлением сотрудника полиции ФИО7, далее по инерции автомашина Рено Логан выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил столкновением с автомашиной ------, под управлением водителя Ерфан Осама, после - автомашина Рено Логан наехала на снежный вал и на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио получила телесные повреждения.

В ходе административного расследования по возбужденному в отношении Александрова Д.В. делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой в заключении ----- от дата ФИО10, являвш...

...аяся пассажиром транспортного средства ------ получила травму, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью, получены доказательства, в том числе записи с камер наружного наблюдения.

дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Александрова Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано Тишкиной Э.В. (собственником автомобиля ------) по мотиву незаконности и необоснованности.

В данное судебное заседание участвующие в деле лица: ФИО1, ФИО4М., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В судебном заседании представитель Меньшикова К.Н. - Бородавин Л.Ф., заявил, что считает жалобу подлежащей удовлетворению. Их доводы подробно изложены в письменных пояснениях, которые имеются в материалах данного дела по жалобе Тишкиной Э.В.. В настоящее время по факту ДТП к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ привлечен его подзащитный Меньшиков К.Н. и постановление мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары вступило в законную силу после рассмотрения жалобы Меньшикова К.Н. в Московском районном суде г. Чебоксары, но они намерены обжаловать указанные судебные постановления в порядке надзора.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Александрова Д.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования, основанием для которого послужили выводы о том, что дата около 00 часов 40 минут возле адрес по Московскому проспекту г. Чебоксары водитель Александров Д.В., управляя автомашиной ------ при перестроении совершил столкновение со служебной автомашиной ------, под управлением сотрудника полиции Меньшикова К.Н., далее по инерции автомашина Рено Логан выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил столкновением с автомашиной ------, под управлением водителя Ерфан Осама, после - автомашина ------ наехала на снежный вал и на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио получила телесные повреждения.

В ходе административного расследования по возбужденному в отношении Александрова Д.В. делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой в заключении ----- от дата ФИО10, являвшаяся пассажиром транспортного средства ------,получила травму, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью, получены доказательства, в том числе записи с камер наружного наблюдения.

дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес вынесено постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В этот же день, дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в отношении Меньшикова К.Н. составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту того, что Меньшиков К.Н. дата около 00 час. 40 мин. возле адрес по адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ------, допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО4М., пассажир которого - ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

дата командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес протокол адрес и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении Меньшикова К.Н.. для принятия решения переданы мировому судье судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата указанные материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, данное определение мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Меньшикова К.Н. составлен дата по результатам административного расследования.

дата в Ленинский районный суд также поступила жалоба ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике" на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО3 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Д.В.

Постановлением судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата Меньшиков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Меньшиков К.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от дата постановление судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении Меньшикова К.Н. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Мировым судьей установлено, что Меньшиков К.Н. дата около 00 час. 40 мин. возле адрес по адрес адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ------, допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО4М., пассажир которого - ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Суд, исследовав совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, пришел к выводу о том, что транспортное средство ------ 21) под управлением Меньшикова К.Н. при перестроении не уступило дорогу автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., движущемуся попутно (справа от Меньшикова К.Н.).

Указанное постановление обжаловано Меньшиковым К.Н. и его защитником Бородавиным Л.Ф. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Московского районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от дата вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено в силе, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судебными постановлениями установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 было обусловлено не действиями Александрова Д.В., а ФИО7. То есть, в действиях Александрова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ выразившийся в нарушении п.8.4 ПДД РФ, что привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО5.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, принятое в рамках производства по делу об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным.

В связи с чем, полагаю жалобу Тишкиной Эльвиры Владимировны не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО3 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тишкиной Эльвиры Владимировны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья:

Дело № 12-398/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002228-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело по жалобе ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике" на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО2 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

дата инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Александрова Д.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования, основанием для которого послужили выводы о том, что дата около 00 часов 40 минут возле адрес по Московскому проспекту адрес водитель Александров Д.В., управляя автомашиной ------, ------, под управлением сотрудника полиции Меньшикова К.Н., далее по инерции автомашина ------ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил столкновением с автомашиной ------ под управлением водителя Ерфан Осама, после - автомашина ------ наехала на снежный вал и на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио получила телесные повреждения.

В ходе административного расследования по возбужденному в отношении Александрова Д.В. делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой в заключении ----- от дата ФИО11, являвшаяся ...

...пассажиром транспортного средства ------, получила травму, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью, получены доказательства, в том числе записи к камер наружного наблюдения.

дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес вынесено постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Александрова Д.В.. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике" по мотиву незаконности и необоснованности.

В данное судебное заседание участвующие в деле лица: ФИО1, ФИО3М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, его защитник ФИО8, представитель ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В судебном заседании представитель Медакова А.В. - Субботкин С.В., заявил, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как в настоящее время к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ привлечен Меньшиков К.Н. и постановление мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары вступило в законную силу после рассмотрения жалобы Меньшикова К.Н. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Александрова Д.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования, основанием для которого послужили выводы о том, что дата около 00 часов 40 минут возле адрес по адрес водитель Александров Д.В., управляя автомашиной ------ при перестроении совершил столкновение со служебной автомашиной ------ под управлением сотрудника полиции Меньшикова К.Н., далее по инерции автомашина ------ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил столкновением с автомашиной ------, под управлением водителя Ерфан Осама, после - автомашина ------ наехала на снежный вал и на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио получила телесные повреждения.

В ходе административного расследования по возбужденному в отношении Александрова Д.В. делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой в заключении ----- от дата ФИО11, являвшаяся пассажиром транспортного средства ------,получила травму, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью, получены доказательства, в том числе записи с камер наружного наблюдения.

дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес вынесено постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Александрова Д.В.. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В этот же день, дата инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в отношении Меньшикова К.Н. составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту того, что Меньшиков К.Н. дата около 00 час. 40 мин. возле адрес по адрес адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ------, допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО3М., пассажир которого - ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

дата командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес протокол адрес и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении Меньшикова К.Н.. для принятия решения переданы мировому судье судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата указанные материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд адрес Республики, данное определение мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Меньшикова К.Н. составлен дата по результатам административного расследования.

дата в Ленинский районный суд также поступила жалоба ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике" на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО2 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Д.В.

Постановлением судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата Меньшиков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Меньшиков К.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от дата постановление судьи Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении Меньшикова К.Н. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Меньшиков К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Мировым судьей установлено, что Меньшиков К.Н. дата около 00 час. 40 мин. возле адрес по адрес адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ------, допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО3М., пассажир которого - ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Суд, исследовав совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, пришел к выводу о том, что транспортное средство ------) под управлением Меньшикова К.Н. при перестроении не уступило дорогу автомобилю ------, под управлением Александрова Д.В., движущемуся попутно (справа от Меньшикова К.Н.).

Указанное постановление обжаловано Меньшиковым К.Н. и его защитником ФИО8 в Московский районный суд адрес Республики.

Решением судьи Московского районный суд адрес Республики от дата вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено в силе, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судебными постановлениями установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 было обусловлено не действиями Александрова Д.В., а ФИО7. То есть, в действиях Александрова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ выразившийся в нарушении п.8.4 ПДД РФ, что привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО5.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, принятое в рамках производства по делу об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным.

В связи с чем, полагаю жалобу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес ФИО2 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валериановича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Чувашской Республике", без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: