Алексеев Валерий Вениаминович

Дело № 33 – 15325/2015

Судья Рязанцева Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Овчинниковой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми 23 декабря 2015 года частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 ноября 2015 года которым административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края о взыскании с Алексеева В.В. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам возвращено без рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края (далее – УПФ РФ (ГУ) в г. Лысьве Пермского края) обратилось в суд с адми­нистративным исковым заявлением к Алексееву В.В. о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 ноября 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения до 19 ноября 2015 года, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие вручение именно административному ответчику копии административного искового заявления с копиями документов, ко...

...торые у него отсутствуют.

Поскольку недостатки заявления административного истца не были устранены в установленный срок, определением от 23 ноября 2015 года судья возвратил административное исковое заявление истцу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Лысьве Пермского края просит определение отменить, мотивируя тем, что административное исковое заявление с приложением было направлено административному ответчику, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении члену семьи ответчика, совместно просиживающим с ним. Данное обстоятельство свидетельствует о выполнении возложенных на административного истца обязанностей по вручению административному ответчику искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований ч. 2 ст. 315 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья руководствовался ч.7. ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 КАС Российской Федерации, и исходил из того, что на административного истца возложена обязанность вручить ответчику копию административного искового заявления с приложением, и представить суду доказательства выполнения данной обязанности. С учетом того, что подтверждений вручения отправленной корреспонденции именно административному ответчику не представлено, судья пришел к выводу о том, что административное исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки не были устранены, судья возвратил заявление на основании оспариваемого определения.

Между тем, возвращая заявление, судья не принял во внимание, что в подтверждение факта вручения почтового отправления административным истцом суду представлялось почтовое уведомление. Оснований для вывода о том, что данное уведомление не подтверждает факта вручения именно Алексеевой, у судьи не имелось. Вопросы оценки достоверности подписи административного должника на уведомлении, на стадии принятия заявления обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 ноября 2015 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 ноября 2015 года отменить.

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края к Алексееву В.В. о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи

Судья – Шадрина Т.В.

Дело № 33-1071

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Никитиной Т.А.,

рассмотрела 13 января 2016 г. в г. Перми материал по частной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Лысьве Пермского края на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 декабря 2015 года, которым административное исковое заявление к Алексееву В.В. о взыскании пеней оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края обратилось с административным иском к Алексееву В.В. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 декабря 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126, ст. 287 КАС РФ и наличия недостатков, а именно – отсутствия расчета взыскиваемых пеней, а также доказательств вручения ответчику иска с приложениями.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение судьи отменить. Считает, что исполнена обязанность по направлению административному ответчику процессуальных документов, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о ...

...времени и месте рассмотрения частной жалобы, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оставляет определение судьи без изменения.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Дополнительные требования к оформлению административного иска по делу данной категории приведены в ст. 287 КАС РФ, в п. 5 ч. 1 этой нормы сказано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер...

Судья правильно оставил административное исковое заявление без движения по мотивам отсутствия доказательств вручения административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Из отметки на заказном уведомлении усматривается, что в адрес ответчика направлялось только исковое заявление, тогда как в силу требований выше приведенного закона ответчику надлежало направить еще и копии отсутствующих у него, но приложенных к иску документов. Направление в адрес ответчика прилагаемых к иску документов материалами не подтверждается.

Доводы частной жалобы о том, что истец при подаче иска привел необходимые расчеты, являются обоснованными и нашли подтверждение в материалах дела, поскольку истец при подаче административного искового заявления представил суду расчеты подлежащей взысканию денежной суммы, отразил размер взыскиваемых сумм в тексте заявления, тем самым выполнил требования п. 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ.

Однако эти доводы не являются основанием к отмене оспариваемого определения судьи, поскольку, как указано выше, поданный административный иск имеет другие недостатки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Лысьве Пермского края без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Гр. дело № 2-Я-224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года село Янтиково Янтиковского района

Чувашской Республики

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.,

с участием истца Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.В. к Большовой В.В., Алексееву В.В., Алексееву В.В., Лукиной Н.В. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просил признать в порядке наследования по закону после смерти А.:

право собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №.

Как утверждает истец, дата умер А., отец истца. Истец является наследником по закону после его смерти. В составе наследства имеется земельный участок, предоставленный отцу в собственность постановлением данные изъяты № от дата. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Какого-либо возражения относительно иска от них не поступило.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике представитель не явился.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрен...

...ие дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты местоположением: адрес, имеет кадастровый номер №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан А., вид права – собственность.

В похозяйственной книге № данные изъяты указанный земельный участок числится на праве собственности за А..

Из свидетельства о смерти данные изъяты, выданного Отделом ЗАГС данные изъяты, видно, что А. умер дата в данные изъяты. А. приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством № о рождении Алексеева В.В., выданным данные изъяты.

Он постоянно по день смерти проживал в данные изъяты; совместно с ним проживали и продолжают проживать сын – Алексеев В.В., данные изъяты.

Из сообщения нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти дата гр.А., дата рождения, проживавшего постоянно на день смерти в данные изъяты. Ввиду непринятия наследства наследником по завещанию гр. И. наследником первой очереди по закону является сын – Алексеев В.В., проживающий по вышеуказанному адресу. От детей наследодателя – Алексеева В.В., Алексеева В.В., Большовой В.В., Лукиной Н.В., извещенных об открытии наследства, заявлений не поступало. Завещания от имени наследодателя и сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику, принявшему наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений относительно доводов истца не представлено. Ими не заявлялись требования о признании в порядке наследования права на спорный объект.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева В.В. удовлетворить.

Признать за Алексеевым В.В. в порядке наследования по закону после смерти А. право собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Няхукова

Дело № 2а-156/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., рассмотрев в г. Лысьва в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве Пермского края к А.В. о взыскании пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве Пермского края (далее – ГУ УПФ РФ по г.Лысьве) обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.В. о взыскании по требованию от ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <данные изъяты>., пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>., пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что А.В. до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность, и в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являлся плательщиком страховых взносов. В нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании А.В. прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего у него образовалась задолженность (недоимка) в фонды. За несвоевременно произведенные выплаты были начислены пени. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ2015г. об уплате пени в общей сумме <данные изъяты>., однако ответчиком требование не исполнено. Просит взыскать с А.В. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <данные изъяты> пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>., пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным материалам без участия сторон в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Сторонами возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, а также возражений по существу заявленных требований, не представлено.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в письменной форме, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 5 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон) индивидуальные предприниматели отнесены к числу плательщиков страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-15) А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ от 27.07.2009 года определено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны произвести уплату страховых взносов, исчисленных на основании представляемых, в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 212-ФЗ от 27.07.2009 года расчетов, не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 названного Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 19 Закона № 212-ФЗ от 27.07.2009 года).

В соответствии с частью 5 статьи 22 Закона № 212-ФЗ от 27.07.2009 года требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. Согласно части 7 этой же статьи в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 21 Закона № 212-ФЗ от 27.07.2009 года и часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 25 Закона, пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок уплаты страховых взносов наступил по истечении 15 календарных дней с указанной даты. В нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании ответчик уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Административный истец, выявив недоимку, направил в адрес административного ответчика А.В. - плательщика страховых взносов требование от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 15) об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>., пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.

Факт направление данного требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, в установленный срок ответчик в добровольном порядке пени не уплатил.

В силу ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

Как следует из материалов дела, с иском о принудительном взыскании недоимки и пени административный истец обратился в суд 06.11.2015г., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Положениями ст.19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая, что А.В. являлся индивидуальным предпринимателем и в силу Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» своевременно и в полном объеме не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а за нарушение сроков уплаты страховых взносов вышеназванным Федеральным законом предусмотрена пеня, суд полагает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется, более того, административным ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено. Также в силу ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по уплате пени.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В доход федерального бюджета подлежит взысканию с А.В. государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве Пермского края с А.В. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № пени в сумме <данные изъяты> в том числе:

- на недоимку в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. КБК 392 102 021 000 62 000 160;

- на недоимку в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. КБК 392 102 021 400 62 000 160;

- на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. КБК 392 1 02 02101 08 2011 160;

- на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>. КБК 392 1 02 02101 08 2012 160;

на р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904084719, КПП 590401001, ОКТМО 57726000, получатель УФК по Пермскому краю (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю).

Взыскать с А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина