Алексеева Марина Германовна

Дело № 2-3276\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Алексеевой М.Г., Сайнординову Г.З. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Алексеевой М.Г., Сайнординову Г.З. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 29.02.2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой М.Г. заключили договор о предоставлении кредита на сумму 3112033,20 рублей, под 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика Алексеевой М.Г. по договору является поручительство Сайнординова Г.З. В связи с неисполнением обязательств по договору Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 1549261,07 рубль, возврат государственной пошлины 15946,31 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием ...

...иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчики Алексеева М.Г., Сайнординов Г.З. не явились, направленные судебные повестки по указанному в иске адресу (адрес регистрации совпадает с данными кредитного договора и справкой УФМС) возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Судом также были совершены звонки на мобильный и контактные телефоны, указанные ответчиками в кредитном договоре и в договоре поручительства. Однако безрезультатно.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой М.Г. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 3112033,20 рублей, под 20% годовых (л.д.27-33).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 116000 рублей.

Перечисление кредита подтверждается мемориальным ордером от 29.02.2012 года (л.д.22).

В настоящее время Алексеева М.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленным расчетам задолженность Алексеевой М.Г. по основному долгу на 28.03.2014 года составляет 1549261,07 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательства Алексеевой М.Г. по кредитному договору гр. Сайнординов Г.З. выступил поручителем.

Согласно которого Сайнординов Г.З. обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом ст. 26 ГК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины по 7973,15 рублей с каждого.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Алексеевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, Сайнординова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО«АЛЬФА-БАНК» дол по кредитному договору в сумме 1549261,07 рубль.

Взыскать с Алексеевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, Сайнординова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан в пользу ООО«АЛЬФА-БАНК» расходы по государственной пошлине по 7973,15 рубля с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова

Дело № 2 - 3317 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием адвокатов Баязитовой Э.В., действующей на основании ордера, выданного Калининским филиалом БРКА,

Галеевой Ф.Р., действующей на основании ордера, выданного Калининским филиалом БРКА,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексеевой М. Г., Сайнординову Г. З. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд Алексеевой М. Г., Сайнординову Г. З. о взыскании кредитной задолженности, указав, что <данные изъяты>. между ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой М.Г. заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях, предметом которого является предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых.

Во исполнение договора банком перечислены денежные средства на текущий кредитный счет заемщика в размере <данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Сайнординова Г.З., оформленное договором поручительства.

Так как в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения основного долга ...

...- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алексеева М.Г. и Сайнординов Г.З. в судебное заседание не явились, судебные телеграммы, направляемые по месту регистрации ответчиков, вернулись в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так как фактическое место жительство ответчиков не известно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначены представители - адвокат Баязитова Э.В. и адвокат Галеева Ф.Р., и дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представители ответчика Алексеевой М.Г. - адвокат Баязитова Э.В. и ответчика Сайнординова Г.З. - адвокат Галеева Ф.Р. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просили снизить сумму неустойки, ввиду несоразмерности нарушенным обязательствам.

Выслушав представителей ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой М.Г. заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях, предметом которого является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <данные изъяты>. под 20 % годовых.

Согласно п.1.2 договора, кредит предоставляется путем безналичного перечисления суммы на текущий кредитный счет клиента № <данные изъяты>, открытый в ОАО «Альфа-Банк».

Пунктами 2.3, 2.6 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся в виде равных платежей не позднее 1 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты.

Истцом свои обязательства по соглашению выполнены, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от <данные изъяты>.

Ответчик Алексеева М.Г., воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, с декабря 2013 года прекратив внесение платежей в счет погашения задолженности.

В результате неисполнения Алексеевой М.Г. договорных обязательств, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> руб.

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, в соответствии с которым, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту включительно; в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

Согласно представленного расчета, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.5 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Сайнординова Г.З., оформленное договором поручительства.

03<данные изъяты>. между ОАО «Альфа-Банк» и Сайнординовым Г.З. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в котором указано, что поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., поручителю известны все условия указного кредитного договора.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор обязуется письменно уведомить об этом поручителя; поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора, исполнить обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, не опровергнут расчет задолженности, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчиков следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., а именно задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено требование о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчиков сумм неустоек за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. поскольку сумма заявленных неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Алексеевой М.Г., Сайнординову Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексеевой М. Г., Сайнординову Г. З. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Алексеевой М. Г., Сайнординова Г. З. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш.Сафиуллина