Алексеевский Станислав Владиславович

Дело №12-230/14

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2014 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица привлекаемого в административной ответственности Алексеевского С.В.

при секретаре Трофимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевского С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23.07.2014 г. Алексеевский был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 17.06.2014 г. в 02:05 в районе дома №5 по ул. Победы в г. Екатеринбурге находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак < № >, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Алексеевский обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что правил дорожного движения не нарушал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Алексеевский поддержал жалобу, просил её удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней, при этом суду пояснил, что сот...

...рудники полиции не представились, понятых при освидетельствовании не было, автомобиль доставили на штрафстоянку самовольно, без его согласия.

Выслушав объяснения Алексеевского, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №2 о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности Алексеевского в совершении действий, нарушающих п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА № < № > от 17.06.2014 года, в котором Алексеевский собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, выпил пива на поминках, с нарушением согласен.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Алексеевским воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,479 мг/л., с результатами освидетельствования Алексеевский был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.7).В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года NQ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Доводам Алексеевского о том, что он в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, и об отсутствии понятых мировым судьей была дана надлежащая оценка. Таким образом, в действиях Алексеевского имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Алексеевского на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности Алексеевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Алексеевским правонарушения, данные о его личности, с учетом отягчающих вину обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части даты вынесения мотивированного постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объёме является днем его вынесения. Резолютивная часть постановления вынесена мировым судьёй 23 июля 2014г., мотивированное постановление изготовлено 25 июля 2014г., следовательно датой вынесения постановления в полном объёме следует правильно считать 25 июля 2014г.Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении Алексеевскому С. В. административного наказания изменить в части даты его вынесения: Считать датой вынесения постановления в полном объёме – 25 июля 2014 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Алексеевского С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев