Аленина Ольга Евгеньевна

УИД 54RS0010-01-2021-008855-58

Судья Топчилова Н.Н. Дело № 2-1195/2022

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-4798/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Коваленко В.В., Давыдовой И.В.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 мая 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Алениной О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе Алениной О.Е. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Алениной О.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Алениной О.Е., в котором просило взыскать задолженность по договору кредитования в сумме 35 872,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 276,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.08.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и Лебедкиной Г.М. был заключен кредитный договор на сумму 70 000 рублей, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла.

Ответчик является наследником <данные изъяты> что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 января 2022 года исковые ПАО КБ «Восточный» к Алениной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ...

...удовлетворены. Взысканы с Алениной О.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 35 872 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 рублей 18 копеек, а всего 37 148 рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе Аленина О.Е. просит решение пересмотреть, признать право собственности на денежные средства в порядке наследования Алениной О.Е. в ПАО КБ « Восточный».

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик неоднократно обращалась в ПАО КБ «Восточный», сразу после вступления 23.03.2021 г. в наследство по закону, с целью погасить задолженность по кредиту. Однако, на обращение от 24.03.2021 г. в официальном ответе банка от 06.04.21 г. нет информации о возможности как использовать остаток на дебетовой карте в счет погашения основного долга по кредиту.

Также апеллянт указывает, что при открытии наследственного дела нотариус не сделала запрос в ПАО КБ «Восточный» на наличие открытых расчетных счетов, там самым лишила возможности ответчика получить денежные средства сразу после вступления в наследство.

Кроме того, апеллянт указывает, что банк провел корректировки по излишне начисленным процентам только 01.04.2021 г., следовательно, в период с 23.03.2021 г. по 01.04.2021 г. банк начислял проценты по основному долгу.

До получения кредита 17.08.2020 г. в ПАО КБ «Восточный», у заемщика не были размещены денежные средства в виде вкладов. Кредитный договор с заёмщиком один, а счетов к кредитному договору сделали несколько, по инициативе банка. Деньги переводись с кредитового на дебетовый счет по инициативе банка. Остаток по дебетовому счету это неиспользованные кредитные средства, выданные в рамках одного договора. Апеллянту не ясно, на каком основании банк не может сделать зачет между дебетовым и кредитовым счетом. Апеллянт полагает, что банком нарушены права Алениной О.Е. погасить задолженность по кредиту банка своевременно после вступления в наследство, без уплаты начисленных процентов.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Лебедкиной Г.М. был открыт текущий банковский счет, по которому установлен кредитный лимит в размере 70 000 рублей, для совершения операций по счету была выдана банковская карта. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка: за проведения безналичных операций 28,00% годовых; за проведение наличных операций 21,50 % годовых, а по истечении 90 дней с даты заключения договора – 78,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Лебедкина Г.М. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного, на не погашенного кредита, на текущий банковский счет.

После получения банковской карты, Лебедкина Г.М. перевела кредитные денежные средства со счета банковской карты на свой дебетовый счет в ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

Наследником <данные изъяты> принявшим наследство, является Аленина О.Е., которой 23.03.2021 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 2 096 415 рублей.

23 марта 2021 г. Аленина О.Е. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором просила сообщить ей сумму задолженности по Кредитному договору и предоставить рассрочку погашения основного долга в рассрочку, без процентов, на срок не более 6 месяцев, с учетом единоразового взноса 30 000 рублей.В тот же день ПАО КБ «Восточный» предоставил Алениной О.Е. информацию о задолженности Лебедкиной Г.М., согласно которой общая просроченная задолженность составляет 21 651,75 рублей (17 555,36 рублей – просроченные проценты, 4 096,39 рублей – просроченный основной долг, 772,78 рублей – пени, 4 881,06 рублей – проценты на просроченный кредит), основной долг составляет 65 903,61 рублей.

24 марта 2021 г. Аленина О.Е. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором указав, что на дату смерти заемщика просрочек в погашении кредита не было, а на карте банка осталась неиспользованная сумма в размере 24 933,95 рублей, просила произвести реструктуризацию задолженности.

Банком были отменены излишне начисленные проценты за период с 23.09.2020 г. по 23.03.2021 г. в сумме 20 956 рублей и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 762,98 рублей.

01 апреля 2021 г. Аленина О.Е. внесла в ПАО КБ «Восточный» 45 000 рублей, которых 20,20 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, 79,7 рублей – проценты за просроченный кредит, 142,46 рублей – проценты за кредит, 4 096,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 620,01 рублей – срочные проценты, 38 041,24 рублей – погашение кредита.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.08.2021 г., задолженность по Кредитному договору составляет 35 872,76 рублей, из которых 27 862,37 рублей основной долг и 8 010,39 рублей – проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный», суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что Аленина О.Е., принявшая наследство после смерти Лебедкиной Г.М., несет обязательства по возврату кредита в пределах стоимости наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к утверждению о том, что с 23.03.2021 г. по 01.04.2021 г. банк незаконно начислял проценты по основному долгу; денежные средства, внесенные 01.04.2021 г., банком должны были быть направлены на погашение только основного долга; находящиеся на дебетовом счете Лебедкиной Г.М. денежные средства в сумме 24 934,95 рублей должны быть зачтены в счет оплаты долга по Кредитному договору.

Данные доводы являются необоснованными и подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, начисление ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2021 г. (после выдачи Алениной О.Е. свидетельства о праве на наследство) не противоречит закону. При этом, судебная коллегия считает возможным отметить, что ПАО КБ «Восточный» отменил пени и проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2020 г. (дата смерти Лебедкиной Г.М.) по 23.03.2021 г. (дата выдачи Аленина О.Е. свидетельства о праве на наследство) (л.д. 121, 129). При этом, отмена процентов за пользование кредитом на время принятия наследства законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что внесенные ответчиком 01.04.2021 г. денежные средства должны были быть направлены на погашение основного долга, также являются необоснованными, поскольку в соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимися в п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, все суммы, поступающие в счет погашения Кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности:

в первую очередь - требование по возврату Неразрешенного овердрафта (при наличии);

во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (Неразрешенный овердрафт, при наличии);

в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по Кредиту (части Кредита);

в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом (чести Кредита);

в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование Кредитом (частью Кредита);

в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совладает с датой планового платежа по графику);

в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса.

Указанные условия Кредитного договора не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, произведенное ПАО КБ «Восточный» распределение денежных средств, внесенных Алениной О.Е. 01.04.2021 г., не противоречит закону и условиями Кредитного договора.

Также являются необоснованные и доводы апелляционной жалобы о том, что находящиеся на дебетовом счете Лебедкиной Г.М. денежные средства в сумме 24 934,95 рублей должны быть зачтены в счет оплаты долга по кредитному договору.

Так, согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Для распоряжения денежными средствами, находящимися на дебетовом счете Лебедкиной Г.М., Аленина О.Е. должна была представить в ПАО КБ «Восточный» свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства. Однако, такого свидетельства Алениной О.Е. не выдавалась и в ПАО КБ «Восточный» оно представлено не было. В отсутствие этого свидетельства ПАО КБ «Восточный» не вправе выполнять распоряжения Алениной О.Е. о совершении операций по дебетовому счету Лебедкиной Г.М.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алениной О.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алениной О. Е. к ООО «Галеон-Т» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Аленина О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Галеон-Т» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец Аленина О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска.

Последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Галеон-Т» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.46).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство ...

...по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, принимает отказ от иска, так как он не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Алениной О. Е. к ООО «Галеон-Т» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Алениной О. Е. к ООО «Галеон-Т» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Л.В. Белоцерковская

Подлинник определения в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

№

Определение суда не вступило законную силу «____»__________2022

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь: И.В. Муштакова