Алентьева Любовь Александровна

Дело № 2-437\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27.04.2012 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: представителя истца по доверенности - Алентьева В.А.,

представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алентьевой Л.А. к Бершовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Алентьева Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Бершовой С.Ю., в обоснование которого указала нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Бершовой С.Ю. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, согласно которому она передала Бершовой С.Ю. шубу стоимостью <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> ответчик внесла сразу, а остаток суммы в размере <данные изъяты> обязалась выплатить согласно графику, указанного в п. 3.4 договора, в течение 6-ти месяцев. Однако, Бершова С.Ю. свои обязанности не выполняет и избегает встречи.

Просит взыскать с Бершовой С.Ю. в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку по просроченным платежам в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Алентьев В.А. требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно взыскав почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Бершова С.Ю. на суд не явилась, так как по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми извещениями с уведомление...

...м и телеграммой. В настоящее время место жительства ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бершовой С.Ю., назначив адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА - Рябову И.А. в качестве ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась, мотивируя это тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец в подтверждение своих требований представил копию договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 488, ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Истцом представлены расчеты, они основаны на договоре, согласно п.5.1 которого, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день. Сумма неустойки составила <данные изъяты>, но истец её снижает до <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает необходимым полностью удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины, судебные расходы за отправленную телеграмму, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алентьевой Л.А. к Бершовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Бершовой С.Ю. в пользу Алентьевой Л.А. сумму основного долга - <данные изъяты>, неустойку по просроченным платежам в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: 02.05.2012 г.

Судья Т.А. Ягрищина

Решение вступило в законную силу 05.06.2012 года.