Алещенко Татьяна Александровна

Дело № 2-127/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000177-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 03 марта 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к С.Л. о взыскании неправомерно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился в суд с вышеуказанным иском к С.Л., в обоснование которого указано следующее.30.03.2023 ответчик С.Л. обратилась к истцу через единый портал государственных услуг с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка С.В., 15.11.2022 в соответствии с Законом Приморского края от 23.11.2018 № 392-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края». 06.04.2024 указанная выплата была назначена ответчику с 15.11.2022 по 29.02.2024. С 01.01.2023 Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» было введено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое объединило несколько действующих мер социальной поддержки. Законом Приморского края от 20.12.2022 № 2550-КЗ с 01.012023 было введено единое пособие в Закон Приморского края от 29.12.004 № 217-КЗ «О защите прав ребенка в Приморском крае». Единое пособие назначается и выплачиваете Фондом пенсионного и социального страхования РФ. В силу п. 5 ст. 3 Закона № 255-КЗ, в случае назначения единого пособия, предоставление ЕДВ на третьего ребенка прекращается с месяца назначения единого пособия. Истцом был произведен запрос в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о фактах назначения единого пособия. Было установлено, что с 01.01.2023 ответчик получает единое пособие. 05.06.2023 истом было принято ...

...решение о прекращении выплаты ответчику ЕДВ с 01.01.2023. Протоколом переплаты № от 16.06.2023 была зафиксирована сумма неправомерно полученный ответчиком выплаты ЕДН на 3-го ребенка в размере 91050,0 рублей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023. Ответчику были направлены уведомления об удержании излишне выплаченной суммы денежных выплат, 30.06.2023 ответчик по телефону проинформирован инспектором о сложившейся переплате. До настоящего времени указанная сумма переплаты ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ответчика С.Л. сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка за период с 01.01.2023 по 31.03.20923 в размере 91050,0 рублей.

Представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Ответчик С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, установленных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», которым с 2013 года установлена ежемесячная денежная выплата в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей в размере величины прожиточного минимума для детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Закон Приморского края от 23.11.2028 № 392-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края» определяет статус многодетной семьи и устанавливает меры социальной поддержки многодетных семей, в том числе семей с детьми в случае рождения (усыновления) третьего ребенка и (или) последующих детей, проживающих на территории Приморского края.

Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 № 35па утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей ( далее Порядок 35-па).

Право на ежемесячную денежную выплату возникает у семьи, состоящей из граждан Российской Федерации, в случае рождения (усыновления) после 31 декабря 2012 года, но не позднее 31 декабря 2022 года, третьего ребенка или последующих детей и сохраняется до достижения этим ребенком возраста трех лет, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной в Приморском крае на год обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.

Право на получение назначенной ежемесячной денежной выплаты сохраняется до окончания периода, на который она была назначена, или до назначения предусмотренного Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В случае рождения до 1 января 2023 года третьего ребенка или последующих детей граждане вправе обратиться за назначением выплаты до достижения ребенком возраста трех лет или за назначением предусмотренного Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (п.2.1Порядка 35-па в редакции постановления Правительства Приморского края от 01.03.2023 № 130-пп).

Размер ежемесячной денежной выплаты составляет величину прожиточного минимума для детей, установленную постановлением Правительства Приморского края на текущий год, в котором будет производиться указанная выплата (п.3.1).

Назначение ежемесячной денежной выплаты осуществляется на основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей (далее - заявление). Одновременно с заявлением заявителем представляются в зависимости от сложившейся у него жизненной ситуации документы (сведения) (п.4.1).

При приеме к рассмотрению заявления и документов (сведений), предусмотренных п. 4.1 настоящего Порядка, структурное подразделение КГКУ осуществляет проверку представленных заявителем или его уполномоченным представителем документов (сведений), их подлинность, полноту и достоверность, в том числе путем направления официальных запросов в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления и организации, в том числе в электронной форме с использованием СМЭВ и подключаемых к ней региональных СМЭВ, а также в ЕЦЦП и ЕРН (п.4.5).

Решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты принимается в том числе в случае отсутствия у заявителя оснований для получения ежемесячной денежной выплаты, установленных разделом II настоящего Порядка (п.6.7).

Выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае назначения предусмотренного Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (п.п.9 п. 6.10).

Суммы, необоснованно выплаченные получателю ежемесячной денежной выплаты вследствие представления им документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия сведений, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты, а также нарушения получателем сроков извещения о наступлении обстоятельств, предусмотренных подпунктами 2, 4 - 6 пункта 6.10 настоящего Порядка, возмещаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата необоснованно выплаченных ему сумм они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В случае предоставления ежемесячной денежной выплаты вследствие ошибки, допущенной структурным подразделением КГКУ, необоснованно выплаченные получателю суммы ежемесячной денежной выплаты подлежат удержанию из ежемесячной денежной выплаты, причитающейся в последующем периоде. Размер удержаний не может составлять более пятидесяти процентов от суммы выплачиваемой ежемесячной денежной выплаты.

В случае прекращения права на предоставление ежемесячной денежной выплаты для возврата излишне выплаченных сумм получателю направляется уведомление о добровольном возврате суммы. В случае отказа от добровольного возврата излишне выплаченных ему сумм они взыскиваются с получателя в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством (п.6.12).

Из представленного истцом заявления ответчика от 30.03.2023 о предоставлении ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего ребенка, направленного через единый портал государственных услуг следует, что все необходимые сведения, предусмотренные Порядком ответчиком указаны, достоверность и полнота представленных заявителем сведений истцом не оспаривается.

Форма заявления, как и п. 4.1 Порядка не содержит указания на сообщение сведений о получение либо неполучение единого пособия.

Таким образом, обстоятельства представления С.Л. заведомо недостоверных сведений, сокрытия сведений, влияющих на право получения ежемесячной выплаты, не установлены, доказательства их наличия суду не представлены.

Решением Отделения по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения» Приморского края от 06.04.2023 С.Л. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением третьего ребенка.

Согласно сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, ответчик с 01.01.2023 является получателем единого ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Распоряжением № от 05.06.2023 ответчику прекращено перечисление ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка.

Протоколом переплаты от 16.06.2023 № установлен факт необоснованно выплаченного ответчику С.Л. ежемесячного пособия в связи с рождением третьего ребенка за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 91050,0 рублей.

Ответчику 19.06.2023, 03.07.2023, 10.10.2024 направлены уведомления о возвращении излишне выплаченной суммы в размере 91050,0 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что доказательств наличия счетной ошибки и недобросовестности ответчика при получении назначенной в установленном законом порядке выплаты, истцом не представлено. Несоблюдение декларированной в уведомлении обязанности возвратить излишне выплаченные суммы не может свидетельствовать о недобросовестности ответчика, поскольку обязанность проверить условия назначения мер социальной поддержки и обоснованность перечисления соответствующих денежных средств их получателю возлагаются исключительно на уполномоченный государственный орган.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорной денежной суммы..

При этом суд исходит из того, что факт получения С.Л. ежемесячной выплаты в связи с рождением третьего ребенка, назначенной ответчику истцом, сам по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчика. При назначении ежемесячной выплаты истцом не были проверены обстоятельства наличия права ответчика на назначение выплаты. Поскольку добросовестность С.Л. при разрешении требований Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение в заблуждение органа, осуществляющего социальную поддержку, с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика истцом не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к С.Л. о взыскании неправомерно полученных выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) изготовлено 13.03.2025

Судья Е.Н. Басов

Дело № 2-233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области ФИО6, представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, им и несовершеннолетней ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После приобретения жилого дома выяснилось, что по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО4 Однако, по указанному адресу ответчик не проживает, членом их семьи не является, ее личных вещей в доме не имеется, общего хозяйства с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, местожительство ответчика истцам не известно, ее регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права истцов, поскольку они не могут распорядиться принадлежа...

...щим им имуществом. Просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ответчика не известно, была извещена по месту регистрации, однако в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика не известно, суд, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката ФИО10, обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, на осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика по существу заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10).

Как усматривается из копии домовой книги №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно справки о составе семьи ФИО2, выданной главой <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги №, л/счет №, за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в состав ее семьи входят: супруг ФИО1 и дочь ФИО3, <данные изъяты> рождения (л.д.14).

По данным миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что, при приобретении истцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлялась справка о том, что в данном доме никто не проживает, однако позднее выяснилось, что в жилом доме, принадлежащем истцам, зарегистрирована ФИО4, которая в ДД.ММ.ГГГГ гг. снимала жилье у предыдущих собственников жилого дома. Также ей известно, что после продажи дома, ФИО4 освободила жилое помещение, но сняться с регистрационного учета отказалась. В <адрес> у ФИО4 проживают родители, к которым она приезжает в гости.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, работает почтальоном, бывает в гостях у истцов. Ей известно, что ФИО4 около пяти лет назад проживала в <адрес>, затем уехала. В <адрес> у ФИО4 проживают родители, к которым она редко приезжает в гости. Ответчик была зарегистрирована в спорном домовладении до приобретения его истцами, проживала в данном домовладении временно с разрешения предыдущих хозяев. После продажи жилого дома, ФИО4 освободила жилое помещение, но с регистрационного учета не снялась. Личных вещей ФИО4 в домовладении, принадлежащем семье ФИО11, не имеется. ФИО4 не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном домовладении, однако в указанном домовладении не проживает, членом семьи истцов не является, общее хозяйство с истцами не ведет, личных вещей ответчика в доме не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи ответчик не несёт. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о проживании в спорном домовладении отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь собственниками спорного жилого помещения, не могут быть ограничены во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу: <адрес>.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию ответчика в спорном домовладении, несении ответчиком расходов по содержанию жилого дома, временного выезда из спорного домовладения суду не представлено, членом семьи собственников домовладения ответчик не является и не являлся, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, ответчик не проживает в спорном домовладении, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Председательствующий И.А. Тарасова