Алещенкова Наталья Ивановна

Дело №2-1148/2024

УИД 68RS0015-01-2024-001608-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 сентября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Нестеровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенковой Натальи Ивановны к администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, СХПК (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алещенкова Н.И. является наследником К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери К.Е.Е. истец произвела похороны и фактически вступила в наследство в отношении принадлежащего матери имущества, что подтверждается справками из <адрес> территориального отдела администрации Моршанского муниципального округа <адрес> (№№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № К.А.И. и К.Е.Е. предоставлен в собственность каждому земельный пай в размере 7,81 га, № доли на земельный участок с кадастровым номером: №, что в настоящее время соответствует № доли, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с п. 2.6.7 Устава СХПК (колхоза) «Красный выборжец» утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего члена (ассоциированного члена) кооператива не принятым в члены кооператива выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива или с их согласия выдается имущество в натуре при условии представления в администрацию кооператива нотариально оформленного свидетельства на наследство. Однако, офор...

...мить свои права на земельные доли и получить свидетельство на наследство на указанное имущество у нотариуса истец не может, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов.

В связи с тем, что истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать право собственности на паи, просит признать за ней право собственности на: № земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, в порядке наследования после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; № земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, в порядке наследования после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Алещенкова Н.И., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Интересы истца на основании доверенности представляет Х.А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.А.В. уточнил исковые требования и просил признать за Алещенковой Н.И. право собственности в порядке наследования на: № долю земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; № долю земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти сына К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что имя истца в свидетельстве о рождении указано «Н.», в паспорте – «Н.», что является опечаткой, истец Алещенкова Наталья Ивановна и дочь К.Е.Е., в соответствии со свидетельством о рождении К.Н.И., – одно и то же лицо.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального округа <адрес> не явился. От представителя по доверенности П.Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Красный Выборжец», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Алещенковой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального округа <адрес>.

После смерти К.А.И. осталось наследственное имущество, состоящее из: № доли земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, правообладателем № доли значится К.А.И.

Факт принадлежности умершему К.А.И. земельной доли подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Красный Выборжец», где в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № К.А.И., площадь пая с/х угодий – 7,81 га, в т.ч. 6,97 – пашни.

Согласно Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Устава СХПК (колхоза) «Красный Выборжец», зарегистрированного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в списках членов колхоза «Красный Выборжец», наделенных земельными и имущественными паями значится за № К.А.И., земельный пай № га.

При жизни К.А.И. не распорядились своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

После смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в наследство его мать - К.Е.Е., но не оформила своих наследственных прав на наследственное имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти К.Е.Е. осталось наследственное имущество, состоящее из: № доли земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, правообладателем № доли значится К.Е.Е.

Факт принадлежности умершей К.Е.Е. земельной доли подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Красный Выборжец», где в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № К.Е.Е., площадь пая с/х угодий – № га, в т.ч. № – пашни.

Согласно Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Устава СХПК (колхоза) «Красный Выборжец», зарегистрированного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в списках ассоциированных членов колхоза «Красный Выборжец», имеющих земельный и имущественный пай значится за № К.Е.Е., земельный пай № га.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Допрошенные свидетели Н.О.А. и М.М.А. подтвердили родство истца с наследодателями. Разночтения в документах, подтверждающих родственные связи, смогли объяснить как техническую ошибку. Пояснили, что у К.Е.Е. и К.А.И. других родственников кроме Алещенковой Н.И. нет.

При жизни К.Е.Е. не распорядились своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону имущества К.Е.Е. является истец Алещенкова Н.И.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> и <адрес> К.С.В., Ц.Н.В., наследственные дела к имуществу К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.Л.Г., наследственное дело к имуществу К.А.И. не заводилось. В её производстве имеется наследственное дело № к имуществу К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является: дочь наследодателя – Алещенкова Наталья Ивановна. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Алещенковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию. Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке администрации <адрес> территориального отдела Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, умерший ДД.ММ.ГГГГ. К.А.И. на день смерти был зарегистрирован и проживал по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована мать К.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая произвела похороны сына и распорядилась всем его имуществом.

Согласно справке администрации <адрес> территориального отдела Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, умершая ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Е. на день смерти была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. В доме была зарегистрирована одна.

Согласно справке администрации <адрес> территориального отдела Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, Алещенкова Н.И. действительно произвела похороны матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти №, выдано <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти распорядилась всем её имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.О.А. и М.М.А. подтвердили, что после смерти К.А.И. во владение и пользование оставшимся за ним наследственного имущества вступила его мать К.Е.Е., которая произвела его похороны, распорядилась принадлежавшими ему вещами; после смерти К.Е.Е. истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, иных наследников, кроме Алещенковой Н.И., нет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении родственных отношений между Алещенковой Натальей Ивановной и К.Е.Е. как дочери и матери.

Учитывая, что после смерти К.Е.Е. истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Алещенковой Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алещенковой Натальи Ивановны к администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, СХПК (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Алещенковой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением по району <адрес> ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО ДД.ММ.ГГГГ) право собственности, в порядке наследования на:

№ долю земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

№ долю земельного участка по адресу: <адрес>, территория Красный выборжец, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование), общей площадью № кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти матери К.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти сына К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Болтышева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.П. Болтышева