Алесина Любовь Тажибаевна

Дело № 34RS0027-01-2019-003444-79

Производства № 2-164/2022 (2-2328/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 27 января 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алесиной Любови Тажибаевне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - банк, АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Алесиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата Алесина Л.Т. обратилась в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением о заключении договора, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, установить лимит и открыть банковский счет. Банк акцептовал оферту, выпустил карту, открыл счет Номер, на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт".

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец требует исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. На момент предъявления иска задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» Номер, которая по состоянию на Дата составила 103 015,74 рубля, из них: 67 168,48 - сумма основного долга, 4 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 16 756,32 рубля – проценты за пользование к...

...редитом, 11 590,94 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260, 31 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Алесина Л.Т. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в её адрес заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, Дата Алесина Л.Т. обратилась в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в соответствии с которым просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

На основании заявления банк открыл Дата ответчику банковский счет Номер, ей была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор Номер и осуществил кредитование счета.

Существенные условия договора содержатся в условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО "Банк Русский стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт". Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский стандарт", а также тарифах по картам "Русский стандарт" содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счета суммы.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Тарифным планом ТП 60/2 предусмотрена плата за пропуск платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей; минимальный платеж - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; плата за выдачу наличных - 4,9%; неустойка за нарушение клиентом сроков оплаты заключительного требования - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании; полная стоимость кредита - 43,2% годовых.

В период с Дата по Дата Алесина Л.Т. совершала операции по карте (снятие наличных и покупки), а так же частичное гашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием об оплате долга по договору в размере 103 015,17 рубля в срок до Дата.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на Дата составила 103 015,17 рубля, из которых: 67 168,48 - сумма основного долга, 4 500 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 16 756,32 рубля – проценты за пользование кредитом, 11 590,94 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, и, учитывая, что обязательства по оплате задолженности по договору ответчиком Алесиной Л.Т. исполняются ненадлежащим образом, суд приходил к выводу о праве банка на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 103 015,17 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 260,31 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата на сумму 1 632,21 рубля, Номер от Дата на сумму 1 628,1 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алесиной Любови Тажибаевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алесиной Любови Тажибаевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» Номер в размере 103 015,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,31 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2022 г.

Судья: Н.В. Шевлякова

Дело № 2-377/2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Алесиной ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Алесиной ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указало, что Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа Номер, в соответствии с условиями которого ответчик получил займ в размере ... сроком до Дата, с уплатой процентов в размере ... годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов. Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен договор уступки требований (цессии) Номер, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает истцу все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным с ООО «Управляющая компания Деньги сразу». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца- ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела...

... извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алесина Л.Т. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор микрозайма Номер, в соответствии с условиями которого ответчик получил займ в размере ... сроком до Дата, с уплатой процентов в размере ...

Таким образом, ООО «Управляющая компания Деньги сразу» исполнило свои обязательства надлежащим образом, но со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» был заключен договор уступки требований (цессии) Номер, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступает истцу все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (л.д.19-20)

Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика по договору микрозайма Номер от Дата составляет ...

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему в период действия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Алесиной ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алесиной ... в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сумму задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в размере ...

Взыскать с Алесиной ... в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

мотивированное заочное решение

составлено 16 февраля 2016 года