Алфименков Николай Анатольевич

Дело №2-600/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 22 апреля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Алхименкову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее ООО «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Алхименкову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 21.10.2013 года между ООО «Чистая монета» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить Алхименкову Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принять их, возвратить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день. ООО «Чистая монета» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей. Займ предоставляется на срок 14 календарных дней, с датой возврата не позднее 04.11.2013г. Алхименков Н.А. в нарушение условий договора займа не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не вернул займ и проценты за пользование им. Истец в добровольном порядке снизил размер процентов за пользование займом и пени. Просит взыскать с Алхименкова Н.А. в пользу ООО «Чистая монета» неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2013г. по 17.02.2016г. в размер...

...е <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 30.03.2014г. по 17.02.2016г. в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Лященко А.А. в судебном заседании требования поддержал, уточнив, просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательства за период с 06.11.2013г. по 17.02.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алхименков Н.А. возражал против удовлетворения иска, обстоятельства, изложенные в иске и условия договора займа, не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между ООО «Чистая монета» и Алхименковым Н.А. заключен договор займа № (далее договор), по условиям которого ООО «Чистая монета» передало Алхименкову Н.А. <данные изъяты> рублей на возвратной основе на срок до 04.11.2013 года с условием уплаты 2% за каждый день пользования денежными средствами. В противном случае ответчик Алхименков Н.А. принял на себя обязательство выплачивать ООО «Чистая монета» пеню в размере 2,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п.1.1., 1.2., 4.3.2. Договора л.д.7).

В соответствии с п. 2.1 договора займ предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора и подтверждается расходно-кассовым ордером.

21.10.2013 года Алхименкову Н.А. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 21.10.2013г. (л.д.09).

Согласно п.п. 3.1, 4.1., 4.2 договора заемщик обязан своевременно (в срок указанный в п. 1.2 Договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на него в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Как установлено судом, сумму названного займа ответчик Алхименков Н.А. истцу ООО «Чистая монета» не возвратил.

Так, принимая во внимание неисполнение Алхименковым Н.А. условий указанного договора от 21.10.2013 года, а также существо самой сделки, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с Алхименкова Н.А. в пользу ООО «Чистая монета» в возврат суммы займа <данные изъяты>.

Кроме того, в силу п. 1.1. договора займа подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за период с 22.10.2013 года по 17.02.2016 года, исходя из не опровергнутого расчета ООО «Чистая монета» 200 руб. в день*849 дней =<данные изъяты> руб., с учетом добровольного снижения указанной суммы истцом, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В силу п. 6.1 договора в случае нарушения возврата займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2,5 % от общей суммы, за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Таким образом, с Алхименкова Н.А. подлежит взысканию пени по договору за нарушение сроков по внесению регулярных платежей за период с 06.11.2013 года по 17.02.2016 года <данные изъяты>.), сниженная, согласно расчету истца, с учетом положений ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Учитывая правила ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» к Алхименкову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алхименкова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Чистая монета» задолженность по договору займа № № от 21.10.2013 года, по состоянию на 17.02.2016г., в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование основным долгом за период с 22.10.2013 года по 17.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с 06.11.2013 года по 17.02.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Моисеева