Алибаев Варис Шайхатдинович
Дело 2-126/2016 (2-1808/2015-Р;) ~ М-1834/2015-Р
В отношении Алибаева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-126/2016 (2-1808/2015-Р;) ~ М-1834/2015-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Должиковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибаева В.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибаевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2 – 126 / 2016 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2016 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,
с участием истца Алибаева Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрированы ответчики, но фактически они там не проживают и не проживали, расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, их регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым домом, он вынужден оплачивать за них счета, выставляемые управляющей организацией. Факт не проживания в доме ответчиков подтверждается отсутствием их личных вещей.
Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просит признать ФИО3, ФИ...
Показать ещё...О4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ответчики ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, возвращены отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным им надлежащим образом.
Представители третьих лиц Отдела УФМС России по РБ в <адрес>, Отдела опеки и попечительства Администрации МП <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10 показал суду что живет по соседству от истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в доме соседа проживающими никогда не видел, там они не живут.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом, Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленной суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Буриказагновский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом УФМС России по РБ в <адрес>, подтверждается, что в настоящее время в спорном жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно пункта 1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Факт не проживания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, а так же представленным суду актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, в котором указано, что совместно с истцом ФИО2 ответчики не проживают, их место нахождения не известно.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> не вселялись и постоянно по вышеуказанному адресу не проживали, следовательно, право на жилую площадь не приобрели. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы закона, жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от прав его родителей, в связи с чем, юридически значимым является факт проживания (либо непроживания) несовершеннолетнего в помещении совместно со своими родителями (либо одним из них), имеющими право пользования этим жилым помещением.
В силу вышеизложенных норм материального права, суд признает исковые требования ФИО2 о признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, а потому в силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 713, принятое по делу решение является основанием для снятия ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 30, 31, 35 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 209, 288, 292, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА
СвернутьДело 1-186/2013-Р
В отношении Алибаева В.Ш. рассматривалось судебное дело № 1-186/2013-Р в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мусиной Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибаевым В.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №1-186/2013
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
8 октября 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Хижняк О.В.
защитника – адвоката Цветковой Л.В.
при секретаре Камаловой З.Р.
с участием подсудимого Алибаева В.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛИБАЕВА ВАРИСА ШАЙХАТДИНОВИЧА, родившегося 24 марта 1967 года в с. Явуз Шаартузского района Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан Стерлитамакский район, с. Талачево, ул. Октябрьская, д. 66, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алибаев В.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Алибаев В.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью кражи, через окно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, д.Талачево, <адрес>, и тайно похитил из помещения кухни 2 бутылки водки «Сталк» объемом 1,5 литра, стоимостью 660 рублей каждая на общую сумму 1 320 рублей; три пачки сигарет «Винстон» стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, с похищенным скрылся.
Всего Алибаевым В.Ш. потерпевшей Потерпевший...
Показать ещё... №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 470 рублей.
Таким образом, Алибаев В.Ш. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Алибаев поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о дне и времени судебного заседания. В материалах дела от потерпевшей имеется заявление о том, что она согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 84).
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Алибаева с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Алибаев полностью согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак преступления – незаконное проникновение в жилище – вменен обоснованно, т.к. в силу �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????�????????????�?????????�????????????�???????�?�???????J?J??�?????????$?�?�?$??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����������?�����������?�����������?�����������?�����������?�����?������?�����?������»�����?���
Алибаев незаконно, с целью кражи, проник в жилище потерпевшей и тайно похитил чужое имущество.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
По месту жительства Алибаев характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы и замечания, к административной ответственности не привлекался,
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося посредственно; в то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказание на исправление подсудимого; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания; при этом не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Вещественные доказательства: рубашка – подлежит возвращению Алибаеву, 2 рюмки - подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЛИБАЕВА ВАРИСА ШАЙХАТДИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Алибаева В.Ш. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его ведома постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мужскую рубашку возвратить Алибаеву В.Ш., две рюмки – возвратить потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
Свернуть