logo

Алибекова Имара Саидовна

Дело 2-179/2010 ~ М-138/2010

В отношении Алибековой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-179/2010 ~ М-138/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сунгуровым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибековой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-179/2010 ~ М-138/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сунгуров Радик Гусейнович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Алибекова Имара Саидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОПФ РФ по РД Абакарова Наида Мухтаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2220/2016 ~ М-2071/2016

В отношении Алибековой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2220/2016 ~ М-2071/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибековой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2220/2016 ~ М-2071/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джабраилова Аида Джабаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Алибекова Имара Саидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусаева Альбина Авильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибековой И. С. к Мусаевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Алибекова И.С. обратилась в суд с иском к Мусаевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованны тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Наличие регистрации по вышеуказанному адресу ответчицы препятствует осуществлять ей право собственности на квартиру, и она вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные услуги за ответчицу, которая более двух лет не проживает.

В судебном заседании Алибекова И.С. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик её дочь, которая вышла замуж и проживает со своим супругом. Более двух лет дочь у неё в квартире не живет, а она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами.

Мусаева А.А. в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, возражает против иска, так как проживает с супругом и живёт на съёмной квартире.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмо...

Показать ещё

...треть заявление в отсутствии Мусаевой А.А.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах своей неявки не известили.

Заслушав Истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы на <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира получена Истицей по наследству ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае наличие регистрации Ответчицы в квартире Истицы препятствует ей свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака Алибекова (Мусаева) А. А. вступила в зарегистрированный брак с Мусаевым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля Гусейнова З.М., суду пояснила, что она соседка по дому Истицы и может подтвердить, что Ответчица после вступления в брак переехала на постоянное место жительство к своему супругу и более двух лет в квартире Истицы не проживает.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме».

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик Мусаева А.А. в 2014 году вышла замуж и добровольно переехала на постоянное место жительство к супругу, совместно с истицей не проживает более двух лет и, следовательно, членом семьи Истицы не является.

Истица получила жилое помещение по наследству и ответчик как бывший член семьи собственника прав на спорную квартиру не имеет (ст. 292 ГК РФ).

В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требований ОВМ ОМВД России по РД в <адрес> исключить их из соответчиков по делу, то суд обращает внимание, что согласно искового заявления и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству их процессуальное положение определено как третье лицо на стороне ответчика.

Руководствуясь ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 3, 6, 7 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алибековой И. С. к Мусаевой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мусаеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой №, <адрес> в <адрес> РД.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мусаеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие