Алибекова Имара Саидовна
Дело 2-179/2010 ~ М-138/2010
В отношении Алибековой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-179/2010 ~ М-138/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сунгуровым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибековой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2220/2016 ~ М-2071/2016
В отношении Алибековой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2220/2016 ~ М-2071/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибековой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
13 октября 2016 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибековой И. С. к Мусаевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Алибекова И.С. обратилась в суд с иском к Мусаевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования обоснованны тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Наличие регистрации по вышеуказанному адресу ответчицы препятствует осуществлять ей право собственности на квартиру, и она вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные услуги за ответчицу, которая более двух лет не проживает.
В судебном заседании Алибекова И.С. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик её дочь, которая вышла замуж и проживает со своим супругом. Более двух лет дочь у неё в квартире не живет, а она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами.
Мусаева А.А. в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, возражает против иска, так как проживает с супругом и живёт на съёмной квартире.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмо...
Показать ещё...треть заявление в отсутствии Мусаевой А.А.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах своей неявки не известили.
Заслушав Истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности истицы на <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира получена Истицей по наследству ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае наличие регистрации Ответчицы в квартире Истицы препятствует ей свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака Алибекова (Мусаева) А. А. вступила в зарегистрированный брак с Мусаевым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве свидетеля Гусейнова З.М., суду пояснила, что она соседка по дому Истицы и может подтвердить, что Ответчица после вступления в брак переехала на постоянное место жительство к своему супругу и более двух лет в квартире Истицы не проживает.
В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме».
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Ответчик Мусаева А.А. в 2014 году вышла замуж и добровольно переехала на постоянное место жительство к супругу, совместно с истицей не проживает более двух лет и, следовательно, членом семьи Истицы не является.
Истица получила жилое помещение по наследству и ответчик как бывший член семьи собственника прав на спорную квартиру не имеет (ст. 292 ГК РФ).
В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается требований ОВМ ОМВД России по РД в <адрес> исключить их из соответчиков по делу, то суд обращает внимание, что согласно искового заявления и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству их процессуальное положение определено как третье лицо на стороне ответчика.
Руководствуясь ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 3, 6, 7 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алибековой И. С. к Мусаевой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Мусаеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой №, <адрес> в <адрес> РД.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мусаеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть