Алиев Алы Вилаят оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 5 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Безуглого С.М.,

защитника Катушкиной О.Ю. ордер № от 29.01.2014г.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания уголовное дело по обвинению

Алиева А.В.о., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алиев А.В.-о обвиняется в том, что имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения - героин (диацетилморфин), в крупном размере, в целях личного потребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в октябре 2012 года, находясь на территории города <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица путем покупки за деньги в сумме 40000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 115,05 грамма, которое затем не установленным следствием способом незаконно перевез в г. <данные изъяты>, после чего в лесополосе по <адрес> сокрыл в грунт, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 22 минут дата обезличена года.

В период времени с 12 часов 22 минут дата обезличена до 21 часа 08 минут дата обезличена Алиев А.В.-о., извлек данное наркотическое средство из грунта и с этого момента стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, затем неустановленным способом подсуд...

...имый незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в город <данные изъяты>.

После этого Алиев А.В.-о в период времени с 21 часа 08 минут дата обезличена до 07 часов 25 минут дата обезличена в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты>, незаконно перевез без цели сбыта указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 115,05 грамма из города <данные изъяты> в город <данные изъяты>, где на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Региональное управление ФСКН России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра, данное наркотические средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 115,05 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области.

В подготовительной части судебного заседания было удостоверено, что наркотические средство было изъято в Региональном управлении ФСКН России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд к рассмотрению уголовного дела не приступил, уголовное дело по обвинению Алиев А.В.-о в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит передаче в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-131/2014 по обвинению Алиева Алы Вилаят оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ передать по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Гребенщиков

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитника Катушкиной О.Ю. ордер № от 21.05.2014г.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Алиева А.В.-о., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алиев А.В.-о. имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения - героин (диацетилморфин), в крупном размере, в целях личного потребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в октябре 2012 года, находясь на территории города Москвы, у неустановленного следствием лица путем покупки за деньги в сумме 40000 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое затем не установленным следствием способом незаконно перевез в г. Санкт-Петербург, после чего в лесополосе по <адрес> города Санкт-Петербург сокрыл в грунт, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 22 минут 27.01.2013 года.

В период времени с 12 часов 22 минут 27.01.2013 года до 21 часа 08 минут 29.01.2013 года Алиев А.В.-о., извлек данное наркотическое средство из грунта и с этого момента стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, затем неустановленным способом подсудимый ...

...незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в город Малая Вишера Новгородской области.

После этого подсудимый в период времени с 21 часа 08 минут 29.01.2013 года до 07 часов 25 минут 31.01.2013 года в вагоне № № поезда № № сообщением Малая Вишера-Астрахань1, незаконно перевез без цели сбыта указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма из города Малая Вишера Новгородской области в город Астрахань, где на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Региональное управление ФСКН России по Астраханской области, по <адрес>, где период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра, данное наркотические средство синтетического происхождения героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма было изъято у подсудимого.

По предъявленному обвинению подсудимый Алиев А.В.-о. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства «героин», полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство «героин».

Крупный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) общим весом <данные изъяты> гр. судом признается исходя из Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства …", согласно которого крупным признается количество, превышающее 2,5 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый с 2013 состоит на профилактическом наблюдении в ОУГЗ Наркологический диспансер Астраханской области по поводу «злоупотребления наркотиками». На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ»), а также на учёте нервно-психологического и наркологического диспансера центральной поликлиники Масаллинского района Республики Азербайджан не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, аналогично характеризуется со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым, с учетом всех характеризующих подсудимого данных, назначить Алиеву А.В.-о. отбывание наказания с применением правил п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, но с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алиевым А.В.-о., и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Алиева А.В.-о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Алиеву А.В.-о. - оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому Алиеву А.В.-о. исчислять с дата обезличена года.

Зачесть в срок отбытия наказания Алиеву А.В.-о. время содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Алиев А.В.-о. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков