Алиев Эхтирам Таваккул оглы
Дело 1-89/2017
В отношении Алиева Э.Т. рассматривалось судебное дело № 1-89/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шараповым Д.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «21» марта 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,
переводчика Байрамова Т.М. оглы,
подсудимого Алиева Э.Т. оглы,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Кудрявцевой И.Б., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-89/17 в отношении
Алиева Э.Т. оглы, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алиев Э.Т. оглы совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Примерно в /в утреннее время/ /дата/ Алиев Э.Т. оглы находился в помещении магазина /марка/, расположенном по адресу: /адрес/
Имея преступный умыселна тайное хищение чужогоимущества, Алиев Э.Т. оглы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайнопохитил: три коробки шоколада «Шоколад /марка/ в стиках с молочной начинкой 100 грамм» с находящимися внутри в каждой коробке по семнадцать плиток шоколадастоимостью /сумма/ за плитку, три тюбика средства для тела и рук /марка/ стоимость /сумма/ за тюбик, десять тюбиков крема для рук /марка/ стоимость /сумма/ затюбик, два тюбика крема для рук /марка/» стоимо...
Показать ещё...сть /сумма/ затюбик, четырнадцать тюбиков крема для рук /марка/ стоимость /сумма/ за тюбик, тюбик крема для рук и тела /марка/ /сумма/, одиннадцать пар носок мужских спортивныхстоимость /сумма/ за пару, девять пар носок женских спортивных /марка/ стоимость /сумма/ за пару, двадцать шесть пар носок мужских /марка/ стоимость /сумма/ за пару, две пары носок мужских махровых /марка/ стоимостью /сумма/ за пару, спрятав похищенное в имевшиеся у него при себе три полиэтиленовыхпакета.
Следуя своему преступному умыслуна тайное хищение чужого имущества,Алиев Э.Т. оглы, обеспечивая скрытностьсовершения кражи, накрыл державшие в руке пакеты своим пальто, и направился к выходу из магазина.
Поняв преступные намерения Алиева Э.Т. оглынасовершение хищения чужого имущества, находившиеся в помещении магазина мерчендайзери охранник, законно потребовали от того остановиться и вернуть похищенное.
Осознавая, что его преступные действия, направленные натайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами,Алиев Э.Т. оглы с преступным умыслом на открытое хищение чужогоимущества, продолжил попытку открытого хищения чужого имущества.Необращая внимание на законные требования вернуть похищенное,имея преступное желание распорядиться им, Алиев Э.Т. оглы попытался скрыться, выйдя из помещения торгового зала магазина.
Охранник схватил Алиева Э.Т. оглы ипопытался остановить.
Продолжая открытое хищение чужого имущества, необращая внимание, на законные требование остановиться, Алиев Э.Т. оглы продолжил своедвижение.
Увидев происходящее, и понимая, что Алиев Э.Т. оглы пытается скрыться спохищенным, мерчендайзер магазина задержал Алиева Э.Т. оглы, в связи с чем, тот не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по независящим от негообстоятельствам.
Своими преступными действиями Алиев Э.Т. оглы пытался причинить магазину /марка/ имущественный ущерб в размере /сумма/.
Органами дознания действия Алиева Э.Т. оглы квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года уголовное дело в отношении Алиева Э.Т. оглы по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Алиев Э.Т. оглы, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Алиев Э.Т. оглы подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Алиев Э.Т. оглы свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Э.Т. оглы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Алиев Э.Т. оглы на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Э.Т. оглы, по делу не имеется.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи сожительнице и двум совершеннолетним дочерям, обучающимся в высших учебных заведениях; возвращение похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с неисполнимостью условного осуждения и более мягких видов наказания ввиду иностранного гражданства подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления Алиева Э.Т. оглы, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.
При этом срок лишения свободы Алиеву Э.Т. оглы подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исправительное учреждение Алиеву Э.Т. оглы определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева Э.Т. углы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Эхтираму Таваккул оглы оставить прежнюю - заключение под стражей.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Алиеву Эхтираму Таваккул оглы исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.
Вещественные доказательства по делу: три упаковки шоколада Э.Т. углы по семнадцать плиток в каждой коробке; три тюбика средства для тела и рук /марка/; десять тюбиков крема для рук /марка/; два тюбика крема для рук /марка/; девять тюбиков крема для рук Э.Т. углы; пять тюбиков крема для рук /марка/; тюбик крема для рук и теля Э.Т. углы»; одиннадцать пар носок мужских спортивных в асс ТТ; девять пар носок женских спортивных Зувей ТТ; двадцать шесть пар носок мужские арт. 5004; две пары носок мужских махровых арт. 5220 ТТ, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д./адрес/
Свернуть