Алиев Эльшад Мамедали оглы

Дело № 2-3932/2023

УИД: 29RS0014-01-2022-007053-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 9 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> года между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Алиевым Э.М. оглы был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №422 от 2 апреля 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» и государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства от 30 марта 2020 года <№>. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Сбербан...

Показать ещё

...к» обратился к истцу за исполнением обязательств по договору поручительства. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила обязательство, перечислив ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 277814 рублей 89 копеек. По состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность ИП Алиева Э.М. оглы перед истцом составляет 331988 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 277814 руб. 89 коп., задолженность по неустойке в размере 54173 руб. 90 коп. Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 3 апреля 2021 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 331988 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 руб.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества направило отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <№> года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Алиевым Э.М. оглы заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии <№> с лимитом в 602610 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с размером процентной ставки в период с 29 апреля по 28 октября 2020 года 0%, с 29 октября 2020 года по дату окончания кредита по процентной ставке, установленной для кредитора по программе льготного рефинансирования Банка России (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 14,28% от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, 29 числа каждого месяца. Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов и внесения иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства от 30 марта 2020 года <№>. В соответствии с условиями договора поручительства, с учетом дополнительных соглашений к договору поручительства <№> <№> от 8 мая 2020 года, <№> от 26 мая 2020 года, <№> от 27 мая 2020 года, <№> 4 от 1 июня 2020 года, <№> от 23 июля 2020 года, <№> от 13 октября 2020 года, <№> от 7 от 1 декабря 2020 года, сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

При этом поручитель должен исполнить свои обязательства по договору в течение 10 рабочих дней с даты доставки поручителю требования кредитора и всех документов в соответствии с условиями изложенными в договоре. Направление требования кредитора к поручителю возможно после того, как кредитор направил должнику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному соглашению, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 5 сентября 2021 года перечислила ПАО «Сбербанк» сумму долга – 277814 руб. 89 коп., и приобрело права кредитора по отношению к должнику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 422 были утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (далее – Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что Субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 6 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из статьи 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1).

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.2).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 23 сентября 2021 <№> в связи с исполнением Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» обязательства по договору поручительства на сумму 277814 руб. 89 коп., в ее адрес направлены заверенные копии документов, удостоверяющих требования к должнику, по которым права кредитора перешли к поручителю.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 23 сентября 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору <№> в общей сумме 331988 руб. 79 коп., в том числе: основной долг 277814 руб. 89 коп., неустойка 54173 руб. 90 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, 16 октября 2020 года Алиев Э.М. оглы умер.

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Генераловой С.В., наследственное дело после смерти Алиева Э.М. оглы не заводилось.

По информации из органов ЗАГС следует, что Алиев Э.М. на дату смерти наследников первой очереди не имел.

На имя Алиева Э.М. оглы открыты банковские счета в кредитных организациях, общий остаток денежных средств на которых на дату его смерти составлял 196193 руб. 82 коп., на дату принятия решения денежные средства на счетах отсутствуют.

Недвижимого имущества, автомототранспортных средств и иного движимого имущества, принадлежащего Алиеву Э.М. оглы на момент смерти, судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1174 ГК РФ, за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и ответчика Росимущество. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства, так как Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Из материалов дела следует, что выморочное имущество (денежные средства на счете в банке) фактически к Росимуществу не переходило, наличие иного имущества у наследодателя истец не доказал, так же, как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года

Свернуть