Алиев Физули Муса оглы
Дело 2-403/2015 ~ М-358/2015
В отношении Алиева Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-403/2015 ~ М-358/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Балановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Коваленко Е.И.,
с участием истца – Алиева Ф.М.о.,
третьих лиц ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФИО2 к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алиев Ф.М.о. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что он проживает в <адрес> НСО, в данную квартиру он был вселен в 1993 году в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Лебяжий». В настоящее время совхоз «Лебяжий» ликвидирован. Он обратился в администрацию МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района с просьбой о приватизации, однако ему было отказано, так как данная квартира на балансе администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района не стоит. Он просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела и показания свидетелей.
Представитель ответчика - глава администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсу...
Показать ещё...тствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца, участвовать в приватизации не желают.
Свидетель ФИО9 показал, что он знает истца – они односельчане. Истец проживает в <адрес>, которая была предоставлена ему решением совхоза «Лебяжий» в связи с трудовыми отношениями. Истец проживает в спорном жилье, оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры.
Свидетель ФИО8 пояснил, что истец проживает по <адрес>. Данное жилье предоставлялось ему решением совхоза «Лебяжий» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время совхоз «Лебяжий» ликвидирован. Жилой фонд совхоза в администрацию Баратаевского сельсовета Болотнинского района не передавался.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из копии паспорта гр-на РФ, справок администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области следует, что Алиев ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.
Согласно плана объекта, вышеуказанная квартира имеет общую площадь 55.1 кв.м., жилую площадь 41.3 кв.м., подсобную площадь 13.8 кв.м. (л.д. 10-13).
Из справки МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на балансе муниципального образования Баратаевского сельсовета Болотнинского района не состоит (л.д.16).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева ФИО2 к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Алиевым ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55.1 кв.м., жилой площадью 41.3 кв.м., подсобной площадью 13.8 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./
Свернуть