Алиева Айна Кулы кызы

УИД 33RS0011-01-2024-001791-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 мая 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., истца Гасанова Р.К., ответчика Гасанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Р. Камандар оглы к Гасанову К. Амирхан оглы, Гасановой Ф. Ахмед кызы, Тагиевой С. Тогат кызы, ГаС.й Диляре, Аббасову Г. Вали оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р. Камандар оглы (далее - Гасанов Р.К.) обратился в суд с иском к Гасанову Камандар Амирхан оглы (далее - Гаснов К.А.), Гасановой Ф. Ахмед кызы (далее - Гасановой Ф.А.), Алиевой А. (далее - Алиева А.), Мусаевой В. Ализаде кызы (далее - Мусаева В.А.), Тагиевой Сафе Тогат кызы (далее - Тагиева С.Т.), Гасановой Д. (далее - ГаС. Д.), Аббасову Г. Вали оглы (далее - Аббасов Г.В.) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира, жилое помещение).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают, их личные вещи отсутствуют, также они не несут бремени содержания данного жилого помещения, самостоятельно сняться с регистрационного учета отказываются.

Определением суда от <дата> принят отказ Гасанов Р.К. от исковых треб...

...ований к Алиева А. и Мусаева В.А., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Гасанов Р.К. поддержал исковые требования с учетом принятого судом частичного отказа.

Ответчик Гасанов К.А. не возражал в отношении требований истца, а также пояснил, что ранее являлся собственником жилого помещения, однако уже на момент его приобретения (<дата>) ответчики в нем не проживали.

Ответчики Гасанова Ф.А., Тагиева С.Т., ГаС.й Д., Аббасову Г.В., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в их отсутствие не представили. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд АО "Почта России" за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ковровский", надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителя истцов, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Гасанов Р.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Гасанов К.А., Гасанова Ф.А., Тагиева С.Т., ГаС.й Д., Аббасову Г.В.

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Гасанов К.А., Гасанова Ф.А., Тагиева С.Т., ГаС.й Д., Аббасову Г.В. в спорной квартире длительное время не проживают, членами семьи истца не являются, их вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несут, а лишь сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Гасанов К.А., Гасанова Ф.А., Тагиева С.Т., ГаС.й Д., Аббасову Г.В. собственниками спорного жилого помещения не являются, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиками о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют. В спорной квартире вещей ответчиков не имеется, они не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорный жилой дом не предпринимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения требований истца о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиков из жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гасанова Р. Камандар оглы к Гасанову К. Амирхан оглы, Гасановой Ф. Ахмед кызы, Тагиевой С. Тогат кызы, Гасанова Д, Аббасову Г. Вали оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гасанова К. Амирхан оглы, <дата> года рождения, Гасанову Ф. Ахмед кызы, <дата> года рождения, Тагиеву С. Тогат кызы, <дата> года рождения, Гасанова Д, <дата> года рождения, Аббасова Г. Вали оглы, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гасанова К. Амирхан оглы, <дата> года рождения, Гасановой Ф. Ахмед кызы, <дата> года рождения, Тагиевой С. Тогат кызы, <дата> года рождения, Гасановой Д., <дата> года рождения, Аббасова Г. Вали оглы, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2024 года.