Алиева Аксана Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 08 июня 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: истца Алиевой А.Н., ответчика Алиева Ю., третьего лица Алиева И.Ю., помощника прокурора Ярковского района Бартузанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по иску Алиевой А.Н. к Алиеву Ю., Межмуниципальному отделу по вопросам миграции территориальных органов УМВД России по Тюменской области «Тобольский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику с требованием о признании Алиева Ю. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес>. В доме зарегистрирован и проживает ответчик Алиев Ю. – бывший супруг истца, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако после расторжения брака Алиев Ю. продолжает проживать в жилом помещении принадлежащем истцу пользуется им, самостоятельно выехать из помещения не намерен, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. В связи с прекращением семейных отношений право пользование ответчиком утрачено, соглашение по поводу пользования ответчиком жилым помещением сторонами не заключалось, бездействие ответчика выражающееся в нежелании покинуть спорное жилое помещение нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым домом, также просит обязать ответчика Межмуниципальный отдел по во...

...просам миграции территориальных органов УМВД России по Тюменской области «Тобольский» снять ответчика Алиева Ю. с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что проживание с ответчиком для нее невозможно, поскольку ответчик неоднократно в состоянии алкогольного опьянения наносил ей побои, за что привлекался к административной ответственности.

Ответчик с иском согласился, указал, что в настоящее время не имеет возможности покинуть спорное жилое помещение, другого жилья в собственности не имеет, трудоустроен, имеет стабильный доход, на совместные денежные средства построил с истцом дом в котором намерен проживать, однако по совместно нажитому имуществу между сторонами имеется спор в связи с чем, он не намерен покинуть спорное жилое помещение.

Представитель ответчика Межмуниципальный отдел по вопросам миграции территориальных органов УМВД России по Тюменской области «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что он является сыном истца и ответчика, проживает в г.Тюмени, имеет регистрацию в спорном жилом доме, подтвердил, что проживание с ответчиком невозможно, поскольку ответчик неоднократно в состоянии алкогольного опьянения наносил истцу побои, за что привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании, Алиева А.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Согласно домовой (поквартирной) книге в спорном жилом помещении ответчик Алиев Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – оборот), кроме него в спорном жилом помещении зарегистрирован Алиев И.Ю. – привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Брак между Алиевым Ю. и Алиевой А.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и не оспаривается сторонами (л.д. 10).

Согласно ст.17 Конституции РФ, ст.27 Конституции, ст.30 ЖК РФ Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Алиев Ю. был вселен истцом в жилое помещение в качестве члена ее семьи, в связи с зарегистрированными брачными отношениями, в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Дальнейшее совместное проживание по мнению истца с ответчиком невозможно. Таким образом, ответчик Алиев Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик Алиев Ю. добровольно из жилого помещения не выезжает, продолжает пользоваться жилым помещением истца, при отсутствии законных оснований, в связи с чем, требование истца к ответчику Алиеву Ю. о выселении подлежит удовлетворению.

Ответчик продолжает проживать в спорном помещении и также оставаться зарегистрированным, чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью, также регистрация ответчика в спорном помещении создает ей препятствия в пользовании собственностью по своему усмотрению в соответствии со ст.209 ГК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, суд находит исковые требования в части признания утратившим права пользования жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст.6,7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Так как судом установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением он в соответствии с указанными нормами может быть снят с регистрационного учета, при этом ответчик Межмуниципальный отдел по вопросам миграции территориальных органов УМВД России по Тюменской области «Тобольский» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку осуществляет лишь учетные и контрольные мероприятия по регистрации и снятии с регистрационного учета граждан по месту пребывания или по месту жительства.

Поскольку законность регистрации ответчика в жилом доме истцом не оспаривается также не оспариваются действия органа по его регистрации, решение суда само по себе является основанием для исполнения государственным органом обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, требования истца в данной части суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании исследуемых в судебном заседании доказательств, судом было установлено, что между истцом и ответчиком, состоявших ранее в брачных отношениях, на почве употребления ответчиком спиртных напитков, а также споров относительно порядка пользования совместно нажитым имуществом неоднократно имели место конфликты, в ходе которых ответчик причинял истцу телесные повреждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч.4 ст31 ЖК РФ и сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением.

Суд также учитывает, что у ответчика имеется возможность приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, при этом представленная ответчиком суду справка об отсутствии другого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из администрации поселения достаточным доказательством обратного не является, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не предпринимал попыток решить жилищный вопрос, доказательств отсутствия денежных средств на счетах, выписок из ЕГРП об отсутствии на праве собственности другого жилья, ответчиком суду не представлено, суд учитывает и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, то, что ответчик в объяснениях суду указал на наличие дохода, поведение ответчика в быту, угрожающее здоровью истца. При этом, истец не исполняет в пользу ответчика алиментные обязательства, и таких требований ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алиевой А.Н. к Алиеву Ю., Межмуниципальному отделу по вопросам миграции территориальных органов УМВД России по Тюменской области «Тобольский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Алиева Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Выселить Алиева Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>