Алиева Шамсият Гаджиибрагимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 25 июля 2013 г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

с участием помощника прокурора г.Дагестанские Огни Ханмагомедова П.А.,

представителя МУ «Городской центр субсидий»

г. Дагестанские Огни Гаджиабдуллаева Б.Г.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дагестанские Огни гражданское дело по иску прокурора г.Дагестанские Огни в интересах Алиевой Шамсият Гаджиибрагимовны к МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» об обязании выплатить гр. Алиевой Ш.Г. задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Дагестанские Огни в интересах Алиевой Ш.Г. обратился в суд с иском к МУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» об обязании выплатить гр. Алиевой Ш.Г. задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 г. по 01 января 2013г. в размере 29914 рублей 68 коп..

В судебном заседании помощник прокурора г.Дагестанские Огни Ханмагомедов П.А. поддержал полностью исковые требования и пояснил следующее:

Проведенной прокуратурой города Даг.Огни проверкой в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» исполнения требований ст. 159 ЖК РФ, а также постановления Правительства РФ от 14.12.2005г. за № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», что основной задачей МУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни является субсидирование малообеспеченных...

... категорий населения города при переходе на новые условия оплаты жилья, коммунальных услуг и приравненных к ним услуг.

Прокуратурой города Даг.Огни установлено, что Алиева Ш..Г., проживающая по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением в МБУ «ГЦС» о предоставлении ей субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни рассмотрев заявление гр. Алиевой Ш.Г., 01.06.2011 г. принято решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

В связи с тем, что отделом субсидий г.Даг.Огни, субсидии Алиевой Ш.Г. не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, она обратилась в прокуратуру г.Даг.Огни.

Из информации, представленных МБУ «Городской центр субсидий» следует, что размер задолженности по субсидиям перед гр. Алиевой Ш.Г. на 01.01.2013г. составляет 29914,68 рублей.

По мнению прокурора, вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено право Алиевой Ш.Г. на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного прокурор г.Дагестанские Огни обратился в суд в интересах Алиевой Ш.Г., просит удовлетворить иск.

Сама Алиева Ш.Г., в чьих интересах обратился прокурор г.Дагестанские Огни, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Ответчик -представитель МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни», по доверенности - Гаджиабдуллаев Б.Г. иск прокурора г.Даг.Огни признал, далее пояснил, что на основании заявления Алиевой Ш.Г. было принято решение о предоставлении ей субсидий. Действительно, за указанный в иске прокурором города период, субсидии на уплату жилья и коммунальных услуг Алиевой Ш.Г. не предоставлялись, по той причине, что министерство финансов РД не обеспечивает их финансовыми средствами, потому МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» не выплачивает с 2011г. указанные субсидии гражданам, в том числе и Алиевой Ш.Г..

Выслушав доводы помощника прокурора города Дагестанские Огни, представителя ответчика Гаджиабдуллаева Б.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска прокурора гор. Даг. Огни в интересах гр. Алиевой Ш.Г.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что Алиева Ш.Г. проживающая по адресу: г.Дагестанские Огни, ул. А. Абубакара 3, обратилась с заявлением в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» о предоставлении ей субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Рассмотрев заявление гр. Алиевой Ш.Г., МБУ «Городской центр субсидий» принято решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

По мнению суда, решение о предоставлении субсидий Алиевой Ш.Г. принято на законных основаниях.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам, чьи расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимально допустимую долю таких расходов в совокупном доходе семьи. При этом расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитываются исходя из региональных стандартов: нормативной площади жилого помещения и стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утверждены.

В соответствии с п.2 указанных Правил субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют:

а) пользователи жилого помещения в государственном или муниципальномжилищном фонде;

б) наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищномфонде;

в) члены жилищного или жилищно-строительного кооператива;

г) собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартирыили жилого дома).

Судом установлено, что в связи с тем, что МБУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни субсидии Алиевой Ш.Г. не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, она обратилась в прокуратуру г.Дагестанские Огни.

Указанное обращение Алиевой Ш.Г. в прокуратуру города суд считает обоснованным, поскольку вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено её право на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

Из исследованных судом сведений о расчёте субсидий на оплату жилья и коммунальный услуг бесспорно установлено, что задолженность по субсидиям перед гр. Алиевой Ш.Г. за период с 01 июня 2011 г. по 01 января 2013г. составляет 29914,68 рублей.

Данный факт не отрицал и представитель МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни Гаджиабдуллаев Б.Г..

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск прокурора г.Даг.Огни в интересах Алиевой Ш.Г. является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Дагестанские Огни в интересах Алиевой Шамсият Гаджиибрагимовны удовлетворить.

Обязать Муниципальное Бюджетное Учреждение «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» выплатить гр. Алиевой Шамсият Гаджиибрагимовне образовавшую задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 г. по 01 января 2013г. в размере 29914,68 (двадцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца.

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25.07.2013г

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни «22 » сентября 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора города Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А.,

при секретаре Магомедове К.М.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей четверых детей, не военнообязанной, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7 Ш.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть совершила хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО7 Ш.Г. имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, 09.10.2012г., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение требований ст.ст. 3, 7, 19 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ч. 7 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перехода с одной пенси...

...и на другую», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пб (далее Правил), обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в г. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом, в нарушение требований Федерального закона № 173-ФЗ и Правил, ФИО7 Ш.Г., достоверно зная, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении 55 летнего возраста, при том, что она не работала на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представила изготовленные неустановленными лицами подложные документы: архивную справку ГУП «Стекольный завод» имени ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке; копию трудовой книжки AT-V №; справку ГУП «Стекольный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии с заведомо ложными сведениями о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала на вредных и тяжелых производствах Стекольного завода г. ФИО2, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

09.10.2012г., на основании заявления и представленных документов с заведомо ложными сведениями, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в г. ФИО3 Ш.Г. досрочно назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 9 108 рублей 29 копеек, которая в последующем неоднократно индексировалась.

ФИО7 Ш.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии оснований для получения досрочной трудовой пенсии по старости, в период времени с октября 2012 по июнь 2017 года, из корыстных побуждений, ежемесячно, с учетом индексаций, получала досрочную пенсию по старости по месту проживания на территории г. ФИО2 Республики Дагестан, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

Так, ФИО7 Ш.Г. получила из Пенсионного Фонда, в счет пенсии, денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 15 278,43 руб;

- 9108,29 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 9108,29 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 9709,44 руб;

- 9709,44 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб;

05.06.2013 - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10

029.85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 029,85 руб; ДД.ММ.ГГГГ -10 681,79 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 681,79 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ -10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ- 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 863,38 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 10 904,46 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ -12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ -12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ- 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 147,73 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12633.86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ -12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ -11 114,22 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 11 114,22 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 15 673,14 руб; 02.12.2016 - 12 633,86 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 633,86 руб.

Подсудимая ФИО7 Ш.Г. заведомо зная об отсутствии оснований для получения денежных средств по досрочной пенсии по старости и будучи предупрежденной о необходимости безотлагательного извещения в территориальный орган Пенсионного Фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в уполномоченный орган - Пенсионный фонд, о таких обстоятельствах.

Таким образом, подсудимая ФИО7 Ш.Г. при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 173-ФЗ, то есть трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по старости, похитила денежные средства Пенсионного фонда в крупном размере, на общую сумму 652 271 руб. 20 копеек,, которыми она распорядилась по своему усмотрению.(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Своими умышленными действиями подсудимая ФИО7 Ш.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть совершила хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 Ш.Г. полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО7 Ш.Г., в присутствии защитника - адвоката ФИО11 поддержала, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО11 в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО7 Ш.Г. на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО7 Ш.Г., минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 Н.А. и представитель потерпевшего ФИО12 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 Ш.Г. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО7 Ш.Г. в предъявленном ей обвинении, помимо признания ей своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью доказано материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО7 Ш.Г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО7 Ш.Г. преступления, её поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 Ш.Г. суд признает признание ей своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО7 Ш.Г. по делу не установлено.

Подсудимая ФИО7 Ш.Г. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, замужем, имеет четверых детей. Данные обстоятельства в совокупности со смягчающимися наказание обстоятельствами дают основания суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и находит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без изоляции от общества.

Назначая условное наказание, суд, так же находит возможным с учетом того, что подсудимая не работает, освободить последнюю от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. назначение наказания в виде штрафа может затруднить исполнение приговора

С учетом личности подсудимой суд находит от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы освободить.

Основании для освобождения ФИО7 Ш.Г. от уголовной ответственности нет.

Основания предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд находит не применять, с учетом тяжести совершенного преступления.

Прокурором г.ФИО4 С.М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 Ш.Г. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации причиненного ущерба в сумме 652 271 рублей 20 коп..

Представитель ГУ ОПФР РФ по РД ФИО12, выступающий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора поддержал и просил взыскать ущерб с ФИО7 Ш.Г. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 652 271 рублей 20 коп..

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО7 Ш.Г. при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 173-ФЗ, то есть трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по старости, похитила денежные средства Пенсионного фонда в крупном размере, на общую сумму 652 271 руб. 20 копеек,, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО7 Ш.Г. не отрицала указанные обстоятельства.

Поэтому суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 Ш.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим положительным поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 Ш.Г. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО2 РД.

Меру пресечения ФИО7 Ш.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО7 Ш.Г. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы освободить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб в сумме 652 271 (шестьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят один) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - платежные поручения в количестве 51 штуки, свидетельствующие о получении ФИО7 Ш.Г. пенсии в период времени с октября 2012 года по январь 2017 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> вернуть по принадлежности в Пенсионный фонд Российской Федерации по <адрес> в гор. ФИО2.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – материалы выплатного дела на ФИО7 Ш.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.