Алиханов Садий Алибекович
Дело 5-1372/2015
В отношении Алиханова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1372/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.З-1 КоАП РФ за управление автомашиной <данные изъяты> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ухудшающих обзор с места водителя. В тот же день, ему было вручено письменное требование о прекращении правонарушения, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями ГОСТ, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Однако, ФИО3 не выполнил указанные требования и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> повторно был задержан при управлении указанной автомашиной без устранения отмеченных нарушений.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назн...
Показать ещё...ачить наказание в виде административного штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>
- Рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> -требованием о прекращении правонарушения
-постановлением об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.З-l КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <данные изъяты> <адрес>, РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 0541019263
КПП 057201001
БИК 048209001
СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 1881 1630020016000140
ОКАТО 82401000000
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья Арсланалиев А.Х.
Свернуть