Алихбердов Хазретали Путович

07RS0№-17

Дело № 2-2690/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой ФИО15.,

с участием представителя истца - Алоковой ФИО16 выступающей по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9,

представителя ответчика - УПФ РФ - ГУ ОПФР по КБР Богатыревой ФИО17 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алихбердова ФИО18 к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды его работы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Алихбердов ФИО19 обратился в ГУ-ОПФР по КБР за назначением досрочной страховой пенсии по старости, за работу в особых условиях труда по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по КБР ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Причиной отказа, послужило то, что в подсчете страхового стажа, за работу в особых условиях труда по Списку № не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алихбердов ФИО20 не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить юридический факт принадлежности трудовой книжки на имя Алихбердова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ Алихбердову ФИО22, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и взыскав с ГУ-ОПФР по КБР 35 000 рублей в счет оказания юридических услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками, фамилия и отчество были официально изменены, о чем в актовую запись внесены изменения, неверное указание должности было учинено работодателем.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алокова ФИО23 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Богатырева ФИО24 исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования Алихбердова ФИО25 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет юридическое значение для истицы, поскольку позволит осуществить права на назначение пенсии по старости с учетом трудового стажа.

Истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки на имя Алихбердова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ Алихбердову ФИО27.

Суд полагает возможным установить данный факт, так как в суд представлено сообщение отдела ЗАГС местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в актовую запись о рождении Алахбердова ФИО28 внесены изменения: фамилия с «ФИО4» на «ФИО14», отчество с «ФИО7» на «ФИО2».

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 9 ГК и ст. 12 РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство труда и социального развития Российской ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило по согласованию с Пенсионным фондом РФ разъяснение № «О некоторых вопросах установления пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Этим разъяснением определено, что при подсчете страхового стажа в целях определения права на пенсию (в том числе досрочно назначаемую за особые условия труда) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались в общий и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности). При этом могут применяться те правила подсчета соответствующего стажа, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, в том числе и льготный порядок исчисления стажа.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мастера строительного участка № УНР-2 подтверждаются записями в трудовой книжке истца и архивной справками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате (л.д.21).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Строительном управлении в той же организации подтверждается теми же справками.

Из справок, представленных истцом можно сделать вывод о занятости истца именно в строительстве.

Период работы мастером участка № АО «Промстройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Указанный период истец был занят в строительстве, неверное указание полного наименования его должности не должно отражаться на праве зачета работы в тяжелых условиях в соответствующий страховой стаж.

Список №, утвержденный Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разделом XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, подпунктом «б» была предусмотрена должность мастера (десятника) и прораба, без указания выполняемой работы.

Таким образом, спорные периоды подлежит зачету в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Факт работы каменщиком наряду с трудовой книжкой подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Профессия «каменщики» предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-12680 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период работы истца каменщиком имел место до 1992 г. Из позиции самого Пенсионного фонда Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств занятости полный рабочий день в соответствующих должностях, из Акта проверки следует, что начислений на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, представленные доказательства, дают основания для возложения обязанности на ответчика включения в его страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа в эти периоды были непосредственно связаны со строительством, с тяжелыми условиями труда.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения за пенсией истцу уже исполнилось 55 лет, он имел необходимый страховой стаж, право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО12 возникло со дня обращения в ГУ-ОПФР по КБР, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.1991г., ввиду того, что это был учебный отпуск.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения за назначением пенсии у истца не выработан необходимый страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии требование истца о назначении с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежат частичному возмещению истцу заявленные в иске судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу.

Как следует, из материалов дела, истец заключил соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Алоковой ФИО29., оплатил акт приема-передачи денежных средств на сумму 35000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно тот факт, что по делу проводилось одно судебное заседание с участием представителя истца, исходя из объема выполненной представителем работы, учитывая удовлетворение исковых требований частично, суд находит, что сумма в размере 8000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алихбердова ФИО30 к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки на имя Алихбердова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ Алихбердову ФИО32.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике включить Алихбердову ФИО33 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.1997

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с 25.02.2019г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республики 8000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева

Решение вступило в законную силу _______________________2019г.

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева