Аликберова Альфия Хабибуллаевна
Дело 2-3050/2021 ~ М-2383/2021
В отношении Аликберовой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3050/2021 ~ М-2383/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аликберовой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликберовой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3015009178
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1033000821809
№ 2-3050/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2021 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Митрофановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банкс Русский Стандарт» к Дудиновой Н.Ф., <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банкс Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в его обоснование, что <дата> между АО «Банкс Русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>. <дата> Клиент направил в Банкс Русский Стандарт Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 136541,58 руб. на срок 3014 дня и принять решение o заключении c ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
Клиент акцептовал оферту Банкс Русский Стандарт путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банкс Русский Стандарт, таким образом, сторонами был заключен Договор <номер>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 136541,58 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3014 дней, до <дата> и подлежит возврату в соответствии c Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,31 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорн...
Показать ещё...ых обязательств, Банкс Русский Стандарт открыл Клиенту банковский счёт <номер> и <дата> перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 136541,58 рублей, o чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, o чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <номер>. B соответствии c Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банкс Русский Стандарт вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе c причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту c этой целью Заключительное требование.
Банкс Русский Стандарт выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 151526,24 руб. не позднее <дата>, однако требование Банкс Русский Стандарт Клиентом не исполнено. B связи c тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банкс Русский Стандарт до даты выставления Заключительного требования в соответствии c Индивидуальными условиями начислил неустойку, которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 151526,24 руб., из которых: 124460,78 руб.- основной долг; 13754,38 руб. - начисленные проценты; 0 руб. - начисленные комиссии и платы; 13311,08 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банкс Русский Стандарт был вынужден обратиться в суд c требованием o взыскании задолженности в порядке приказного производства. B ходе исполнительного производства истцу стало известно, что <ФИО>3, умерла <дата>.
Просит взыскать в пользу АО «Банкс Русский Стандарт» c наследственного имущества <ФИО>3 задолженность по Договору o карте <номер> от <дата> в размере 151526,24 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4230,52 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банкс Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Дудиновой Н.Ф., <ФИО>2 в судебном заседании не участвовали, о дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
Третьи лица Администрация муниципального образования «<адрес>», нотариус <ФИО>8 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банкс Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банкс Русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>. <дата> Клиент направил в Банкс Русский Стандарт Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 136541,58 руб. на срок 3014 дня и принять решение o заключении c ним договора потребительского кредита.
Таким образом, Клиент акцептовал оферту Банкс Русский Стандарт путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банкс Русский Стандарт, таким образом, сторонами был заключен Договор <номер>.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 136541,58 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3014 дней, до <дата> и подлежит возврату в соответствии c Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,31 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банкс Русский Стандарт открыл Клиенту банковский счёт <номер> и <дата> перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 136541,58 рублей, o чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.
Сумма задолженности по договору <номер> составляет 151 526,24 рублей.
<ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от 23.06.2020г.
Из наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>3 <номер>, следует, что ее наследниками являются ее дочери Дудиновой Н.Ф., Яфаровой Н.Ф.. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснении данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков Дудиновой Н.Ф., <ФИО>2 в пользу истца АО «Банкс Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 151 526 рубля 24 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4230 рублей 52 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4230 рубля 52 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Банкс Русский Стандарт» к Дудиновой Н.Ф., <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дудиновой Н.Ф., Яфаровой Н.Ф. в пользу Акционерного общества «Банкс Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 151 526, 24 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4230,52 рублей.
С наследников Дудиновой Н.Ф., Яфаровой Н.Ф. взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: И.А. Марисов
Свернуть