logo

Алимахмадова Татьяна Анатольевна

Дело 2-6460/2015 ~ М-5477/2015

В отношении Алимахмадовой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-6460/2015 ~ М-5477/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимахмадовой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимахмадовой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6460/2015 ~ М-5477/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Агава"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алимахмадова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сисин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 2-6460/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Курышовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 15 октября 2015 года гражданское дело по иску СНТ «Агава» к Алимахмадовой <...> о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Агава» обратилось в суд с иском к Алимахмадовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обосновании указано, что ответчик является членом СНТ «Агава», в ее пользовании находятся садовый участок <...> общей площадью "."..г. кв.м., за которые ответчик членские, целевые и другие взносы за <...> годы не вносила.

Представитель истца в лице председателя СНТ «Агава» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Алимахмадова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд « за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежи...

Показать ещё

...т на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку ее неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материла дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 6 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. п. 11 п.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ «Агава», в ее пользовании находится садовый участок № <...>, общей площадью <...> кв.м., за которые ответчик членские, целевые и другие взносы за <...> годы не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за <...> год в размере <...>, за <...> года в размере <...>, а всего <...>.

В соответствии с п.6 ст.3.4 Устава СНТ «Агава» при нарушении п.5 ст.3.3 Устава, начиная с <...> текущего года начисляется пеня в размере <...> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов, начиная с <...> следующего года начислять пеню в размере <...> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов с учетом начисленной пени с <...> текущего года.

Истцом произведен расчет пени за <...> годы и составляет <...>. Суд проверив данный расчет, признает его математически верным. Доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика, суду не представлено.

Поскольку ответчиком за <...> годы не произведена оплата членских, целевых и иных взносов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и пени за указанные периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Агава» – удовлетворить.

Взыскать с Алимахмадовой <...> в пользу СНТ «Агава» задолженность по уплате членских целевых взносов за <...> годы в размере <...>, пени за <...> годы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2015 года.

Судья:

Свернуть
Прочие