Алимахмадова Татьяна Анатольевна
Дело 2-6460/2015 ~ М-5477/2015
В отношении Алимахмадовой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-6460/2015 ~ М-5477/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимахмадовой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимахмадовой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-6460/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Курышовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 15 октября 2015 года гражданское дело по иску СНТ «Агава» к Алимахмадовой <...> о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Агава» обратилось в суд с иском к Алимахмадовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обосновании указано, что ответчик является членом СНТ «Агава», в ее пользовании находятся садовый участок <...> общей площадью "."..г. кв.м., за которые ответчик членские, целевые и другие взносы за <...> годы не вносила.
Представитель истца в лице председателя СНТ «Агава» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Алимахмадова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд « за истечением сроков хранения».
Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.
В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежи...
Показать ещё...т на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку ее неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.
Суд, исследовав материла дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 6 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с п. п. 11 п.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ «Агава», в ее пользовании находится садовый участок № <...>, общей площадью <...> кв.м., за которые ответчик членские, целевые и другие взносы за <...> годы не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за <...> год в размере <...>, за <...> года в размере <...>, а всего <...>.
В соответствии с п.6 ст.3.4 Устава СНТ «Агава» при нарушении п.5 ст.3.3 Устава, начиная с <...> текущего года начисляется пеня в размере <...> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов, начиная с <...> следующего года начислять пеню в размере <...> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности членских, целевых и иных взносов с учетом начисленной пени с <...> текущего года.
Истцом произведен расчет пени за <...> годы и составляет <...>. Суд проверив данный расчет, признает его математически верным. Доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика, суду не представлено.
Поскольку ответчиком за <...> годы не произведена оплата членских, целевых и иных взносов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и пени за указанные периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СНТ «Агава» – удовлетворить.
Взыскать с Алимахмадовой <...> в пользу СНТ «Агава» задолженность по уплате членских целевых взносов за <...> годы в размере <...>, пени за <...> годы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :
Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2015 года.
Судья:
Свернуть