Алимбаев Данир Рафайлович

72RS0028-01-2024-000680-44

<данные изъяты>

№ 2-521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 ноября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-521/2024 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Алимбаеву Даниру Рафайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №ЯЛ00000000063 от 08.04.2022 г. в размере 48 125 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1644 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2022 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ00000000063, по которому Истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 50 001 руб. на следующих условиях: срок предоставления кредита: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 80% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый ...

...день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу.

Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 08.04.2027 г. согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи со смертью заемщика и не вступлением в наследство ее наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти для принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика составляет 48 125 руб., в том числе: основной долг – 45 530 руб., проценты – 2595 руб.

31.05.2024 г., 23.10.2024 г. определениями Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

20.11.2024 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в части требований к ответчику Алимбаеву Р.А. как наследнику ФИО1, оставлено без рассмотрения в связи с процедурой банкротства.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6,149). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Ответчик Алимбаев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.151), суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 08.04.2022 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ00000000063, на условиях указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа, согласно которым займодавец передал ФИО1 денежную сумму в размере 50 001 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование суммой займа 80% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №ЯЛ00000000063 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком займа производится ежемесячными платежами 08 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет - 3404 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 6689 руб. (л.д.16). С указанным графиком погашения выданного кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Как усматривается из материалов дела, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору исполнил полностью, выдал заемщику денежные средства в размере 50 001 руб., в день подписания договора.

Из справки-расчета займа на дату 02.04.2024 г. следует, что по договору №ЯЛ00000000063 от 08.04.2022 г. ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком 08.02.2024 (л.д. 50-51).

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по договору №ЯЛ00000000063 составила 48 125 руб., из которых: 45530 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2595 руб. – просроченные проценты (л.д. 19-20).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти (л.д.42).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 и ФИО6 являются детьми ФИО1 (л.д.39-42).

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Яр, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 46).

Как следует из материалов наследственного дела №, дети ФИО3 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства после умершей матери ФИО1, другие наследники за принятием либо за отказом о принятии наследства не обращались. Сведения о наличии наследственного имущества в наследственном деле отсутствует (л.д.125,127,128).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Из ответа Гостехнадзора <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д.43).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 23.05.2024г., ФИО1 не является руководителем или учредителем (л.д.44).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.45).

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра ГИМС МЧС России ФИО1 не является владельцем маломерных судов и лодочных моторов (л.д.65).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 71-72).

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО1 не является клиентом банков, на открытых счетах отсутствуют денежные средства (л.д.80-81,90,96,98-100).

Таким образом, судом установлено, что наследник Алимбаев Д.Р. отказался от принятия наследства после смерти наследодателя Алимбаевой Р.З., данных о наличии у наследодателя Алимбаевой Р.З. движимого и недвижимого имущества, являющегося её наследством, в пределах стоимости которого её наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований к Алимбаеву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Алимбаеву Даниру Рафайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-114/2025 (2-1134/2024;)

72RS0028-01-2024-001730-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 марта 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при ведении протокола помощником судьи: Ворониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 (2-1134/2024;) по иску Акционерного общества «ТБанк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Алимбаеву Даниру Рафайловичу, Алимбаеву Вильдану Рафайловичу, Администрации Ялуторовского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 409 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб. (т.2, л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0576731384 на сумму 118 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного до...

...говора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа от 22 марта 2021 года в сумме 101 409 руб. 10 коп. за счет наследственного имущества должника.

Определением суда от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алимбаев Рафаил Адиятуллович, Алимбаев Данир Рафайлович, Алимбаев Вильдан Рафайлович, в качестве третьего лица – Финансовый управляющий Сергиенко С.Д. (т.2, л.д.136-138).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 223 532 руб. 83 коп., в том числе просроченные проценты – 32 337 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 191 195 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705 руб. 98 коп. (т.1, л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк (Банк) и Алимбаевой Р.З. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1203-Р-13114728230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1203-Р-13114728230 от 05 апреля 2019 года, также ФИО1 открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами Алимбаева Р.З. ознакомлена и обязалась их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа. Задолженность Алимбаевой Р.З. составила 231 238 руб. 81 коп., которая до настоящего времени не погашена. 02 апреля 2024 года Алимбаева Р.З. умерла. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 29 января 2025 года гражданское дело № 2-114/2025 и гражданское дело № 2-161/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен № 2-114/2025 (т.2, л.д.172-173).

Определением суда от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Ялуторовского района и МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (т.2, л.д.170-171).

Определением суда от 28 февраля 2025 года исковое заявление АО «ТБанк», ПАО Сбербанк к Алимбаеву Р.А. о взыскании задолженностей по кредитным договорам оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего от 05 апреля 2019 года на получение кредитной карты был заключен договор (эмиссионный контракт) № 1203-Р-13114728230 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.24-25, 26-34, 35-44, 45-48, 49, 50-54, 55-59).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ФИО1. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно условиям договора возобновляемый лимит кредита составляет 70 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 24,048% годовых, 24 398 руб. 31 коп.

Общими условиями выпуска и обслуживанию кредитной карты предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (пункт 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2).

Клиент имеет право досрочно погасить сумму Общей задолженности на дату Отчета. В случае если Клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности на дату Отчета, указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (пункт 5.4).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (пункт 5.6). Клиент обязуется досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Клиентом договора (пункт 5.9) (т.1, л.д.35-44).

Договор подписан Алимбаевой Р.З. собственноручно.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк открыл на имя ФИО1 счет карты № № и предоставил кредитную карту № №

В дальнейшем кредитный лимит ФИО1 периодически увеличивался вплоть до 195 000 руб., номер лицевого счета также менялся и № № является таковым на настоящее время (т.1, л.д.22).

Кредитная карта Алимбаевой Р.З. активирована, с 11 мая 2019 года Алимбаева Р.З. регулярно пользовалась денежными средствами, производя операции по счету карты, периодически вносила в счет погашения кредита денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней договора, Алимбаева Р.З. с ноября 2023 года ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13114728230 от 05 апреля 2019 года за период с 04 мая 2024 года по 09 декабря 2024 года (включительно) составляет 223 532 руб. 83 коп., из которых просроченные проценты – 32 337 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 191 195 руб. 11 коп. (т.1, л.д.18-21).

Из материалов дела также следует, что 22 марта 2021 года ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») было подано заявление анкета в которой ФИО1 предлагает заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (т.2, л.д.36).

Полная стоимость кредита установлена 27,857% годовых. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит 194 298 руб. № договора 0576731384, карта (т.1, л.д.48).

Из сведений о тарифном плане ТП 7.74 усматривается, что стоимость платы за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (т.1, л.д.47).

Согласно выписке по счету, первая операция по расходу ФИО1 была совершена 22 марта 2021 года. Первая оплата по договору была внесена 28 апреля 2021 года (т.2, л.д.30-32, 33-34).

Согласно расчету задолженность Алимбаевой Р.З. по основному долгу составляет 101 409 руб. 10 коп. (т.2, л.д.29).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года о чем составлена запись акта о смерти № № от 03 апреля 2024 года (т.1, л.д.16).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что 22 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0576731384, 05 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1203-Р-13114728230, при этом были предоставлены кредитные денежные средства для использования по операциям с использованием кредитных карт. Осуществление первой операции с использованием каждой из кредитной карты является акцептом оферты по заключению кредитных договоров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни после заключения каждого из кредитных договоров частично вносилась оплата во исполнение их условий, тем самым Алимбаевой Р.З. подтверждалась их действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО1 при жизни обязательств по договорам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Сингульским сельсоветом Ялуторовского района Тюменской области составлена запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года родился Алимбаев Данир Рафайлович, ДД.ММ.ГГГГ года родился Алимбаев Вильдан Рафайлович, отцом которых указан – Алимбаев Рафаилом Адиятуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.94-95).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № 37706596-203/2024 (т.2, л.д.77-92).

Алимбаевым Д.Р. и Алимбаевым В.Р. написаны заявления нотариусу о том, что они отказываются от наследства, причитающегося им после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (т.2, л.д.78, 79).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2024 года по делу № А70-8626/2024 Алимбаев Р.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него ведена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 22.10.2024), а также назначен финансовый управляющий – Сергиенко С.Д., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т.2, л.д.128-131).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (т.2, л.д.69).

Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за Алимбаевой Р.З. было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т.2, л.д.70-71).

По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы Алимбаева Ирина Данировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), Алимбаева Юлия Фанисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха), Алимбаева Карина Данировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), Алимбаев Данир Рафайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных по месту жительства граждан нет (т.2, л.д.93, 94-95).

Согласно сведениям из ЕГРН информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.2, л.д.120).

ФИО1 не являлась учредителем (руководителем) организаций (т.2, л.д.122).

Гражданского оружия за ФИО1 не зарегистрировано (т.2, л.д.126).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелись открытыми: один счет в ПАО Сбербанк, два счета в АО «ТБанк», три счета в ПАО Сбербанк, один счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), один счет в АО «ВУЗ-Банк», один счет в КБ «Пойдём!», два счета в АО «Альфа-Банк», четыре счета ПАО «Совкомбанк» (т.2, л.д.123-124).

Согласно сведений о наличии денежных средств на счетах Алимбаевой Р.З. в АО «Альфа-Банк» на дату смерти 02 апреля 2024 года на счете № № остаток 0 руб., на счете № № – 226 руб. 78 коп. (т.2, л.д.162).

По ответу ПАО Сбербанк остаток ФИО1 на 02 апреля 2024 года счете № № составил 31 руб. 84 коп., на счете № № – 39 руб. 46 коп., на счете № № – 16 руб. 04 коп. При этом счет № № является счетом кредитной карты (л.д.145).

Кроме того, на счет № № 10 апреля 2024 года поступили денежные средства в сумме 51 565 руб. 31 коп., итоговый остаток 51 597 руб. 15 коп. (т.1, л.д.68).

По ответу АО КБ «Пойдём!» на счете ФИО1 № № остаток на 02 апреля 2024 года составляет 0 руб. 01 коп. (т.2, л.д.180).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на счетах №№ № ФИО1. на 04 апреля 2024 года остаток денежных средств на каждом из счетов составляет 0 руб. (т.2, л.д.182).

По ответу АО «ВУЗ-Банк» на счете ФИО1 № № остаток на 02 апреля 2024 года составляет 0 руб. (т.2, л.д.199).

Согласно сведений о наличии денежных средств на счете Алимбаевой Р.З. в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) на дату смерти 02 апреля 2024 года на счете № № остаток 27 руб. 88 коп. (т.2, л.д.209).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются Алимбаев Д.Р. – сын, Алимбаев В.Р. – сын, Алимбаев Р.А. – супруг.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Алимбаев Д.Р. и Алимбаев В.Р. отказались от принятия наследства о чем ими составлены нотариально удостоверенные заявления, Алимбаев Р.А. признан несостоятельным (банкротом) исковое заявление к Алимбаеву Р.А. оставлено без рассмотрения. Иных наследников у ФИО1. не имеется, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что отказы Алимбаева Д.Р. и Алимбаева В.Р. от наследства, заявленные в соответствии с требованиями статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются бесповоротными, наследники не вправе отозвать такие заявления и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказы от наследства не могут быть преодолены путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом данные отказы в установленном законом порядке не были признаны недействительными сделками, в связи с чем совместное проживание Алимбаева Д.Р. с Алимбаевой Р.З. на день ее смерти не может считаться основанием для признания Алимбаева Д.Р. фактически принявшим наследство ФИО1

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, принимая во внимание наличие после смерти ФИО1. имущества, ставшего выморочным, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе должно нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1., и, установленным судом, являются денежные средства: в сумме 226 руб. 78 коп. на счете № № в АО «Альфа-Банк»; в сумме 51 597 руб. 15 коп. на счете № №, в сумме 39 руб. 46 коп. на счете № №, в сумме 16 руб. 04 коп. на счете № № в ПАО Сбербанк; в сумме 0 руб. 01 коп. на счете № № в АО КБ «Пойдём!»; в сумме 27 руб. 88 коп. на счете № № в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), итого – 51 907 руб. 32 коп., что не превышает требования по заявленному иску ПАО Сбербанк – 223 532 руб. 83 коп. и АО «ТБанк» - 101 409 руб. 10 коп.

Суд полагает необходимым и обоснованным включение в состав наследства Алимбаевой Р.З. поступившие после ее смерти на счет № № денежные средства в сумме 51 565 руб. 31 коп., в качестве заработной платы по следующим основаниям.

В силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 указанной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 данной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в течение четырех месяцев со дня открытия наследства обязанные лица, указанные в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращались с требованием о выплате денежных средств, перечисленных Алимбаевой Р.З. в качестве заработной платы, данные денежные средства на момент обращения в суд с настоящим иском не были выплачены, следовательно они подлежат включению в состав наследства Алимбаевой Р.З., наследуются на общих основаниях, то есть, с учетом установленных обстоятельств, являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установив, что Алимбаева Р.З. воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитов ею не исполнены в полном объеме, проверив представленные АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк расчеты задолженности по кредитным договорам, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк являются обоснованными и с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Алимбаевой Р.З., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдём!», КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО).

Определяя подлежащую взысканию сумму в пользу каждого из истцов суд исходит из следующего.

Частями 1, 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Общая сумма заявленных исковых требований 324 941 руб. 93 коп., из которой 101 409 руб. 10 коп. требования АО «ТБанк», что составляет 31,21% от общей суммы исковых требований, требования ПАО Сбербанк составляют 223 532 руб. 83 коп., что соответственно равно 68,79 % от общей суммы исковых требований.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества составляет 51 907 руб. 32 коп., в ее пределах пропорционально причитающейся каждому из истцов сумме следует взыскать задолженность следующим образом: в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 16 200 руб. 27 коп. (51 907 руб. 32 коп. / 100 х 31,21 %), в пользу ПАО Сбербанк – 35 707 руб. 05 коп. (51 907 руб. 32 коп. / 100 х 68,79 %).

Взыскание следует обратить на денежные средства, находящиеся на счетах следующим образом:

- в пользу АО «ТБанк» следует обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в АО «Альфа-Банк» в сумме 226 руб. 78 коп., на счете № № открытом в ПАО Сбербанк в сумме 39 руб. 46 коп., на счете № № открытом в ПАО Сбербанк в сумме 16 руб. 04 коп., на счете № № открытом в АО КБ «Пойдём!» в сумме 0 руб. 01 коп., на счете № №, открытом в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в сумме 27 руб. 88 коп., на счете № № открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 15 890 руб. 10 коп.;

- в пользу ПАО Сбербанк следует обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 35 707 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и в удовлетворении исковых требований к ответчикам Алимбаеву Д.Р., Алимбаеву В.Р., Администрации Ялуторовского района надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженностей по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13114728230 от 05 апреля 2019 года за период с 04 мая 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 35 707 руб. 05 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № 0576731384 от 22 марта 2021 года в размере 16 200 руб. 27 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на следующих счетах наследодателя:

- №, открытом в Акционерном обществе «Альфа-Банк» в сумме 226 руб. 78 коп.,

- № открытом Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 39 руб. 46 коп.,

- № открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 16 руб. 04 коп.,

- №, открытом в Акционерном обществе коммерческий банк «Пойдём!» в сумме 0 руб. 01 коп.,

- №, открытом в Коммерческом банке «Ренессанс-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в сумме 27 руб. 88 коп.,

- №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в сумме 15 890 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «ТБанк» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – отказать.

В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «ТБанк» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Алимбаеву Даниру Рафайловичу, Алимбаеву Вильдану Рафайловичу, Администрации Ялуторовского района – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>