logo

Алимханов Азамат Канатович

Дело 2а-1041/2024 ~ М-894/2024

В отношении Алимханова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1041/2024 ~ М-894/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Вороненковым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимханова А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимхановым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1041/2024 ~ М-894/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вороненков Олег Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Алимханов Азамат Канатович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-1041/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.,

С участием представителя административного ответчика Алимханова А.К. – Алимханов К.А.,

Секретаре: Минаевой М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Алимханову А.К. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Алимханову А.К. задолженности по транспортному налогу.

В обосновании своих доводов истец указывает, что Алимханов А.К. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №. Согласно сведениям ГИБДД ответчик является собственником легкового автомобиля «<данные изъяты> II», государственный регистрационный знак №. Ответчику был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 8050 руб., и пени по транспортному налогу в размере 34,41 рубля. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности № от 23.12.2019г. Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье суд...

Показать ещё

...ебного участка №216 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимханова А.К. задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3146/2020 отменен в связи с поступившим возражением от должника. Просит взыскать с Алимханова А.К. задолженность по транспортному налогу в сумме 8084 рубля 41 копейка.

Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Алимханова А.К. – Алимханов К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль был куплен за счет заемных средств – ПАО «Плюс Банк». Так как финансовое состояние Алимханова А.К. не позволило ему исполнять обязанности по кредитному договору, он передал автомобиль банку, о чем было 02.11.2015г. подписано соглашение и акт приема-передачи автомобиля. Алимханов А.К. обращался в налоговую инспекцию с просьбой об отмене начисленных налогов, в чем ему было отказано. В ГИБДДД ем также было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков, также, ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Алимханов А.К., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу<адрес>.

Административный ответчик Алимханов А.К. являлся собственником легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Однако, административный ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок.

У данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 8050 руб.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в размере 34,41 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений и Требований об уплате налога, пени в адрес Алимханова А.К.

В соответствии со ст.ст. 123.2-123.3 КАС РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алимханова А.К. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление налоговым органом подано в пределах указанного срока, доказательств неправильного расчета исчисленного налога и пени, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что транспортное средство было им передано банку и транспортный налог должен быть взыскан с нового владельца, является необоснованным поскольку судом установлено, что после составления соглашения, автомобиль в установленном законом порядке зарегистрирован на нового собственника не был.

При этом, согласно положениям ст. 385 НК РФ, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств в органах ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отчуждения транспортного средства, оно должно быть зарегистрировано в ГИБДД за новым владельцем в течение 10 дней.

В случае уклонения нового владельца от регистрации транспортного средства, регистрация за прежним собственником могла быть аннулирована в одностороннем порядке. Данное требование Алимхановым А.К. исполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с Алимханова А.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 8050 рублей и пени по транспортному налогу в размере 34,41 рубля, а всего, взыскать 8084 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья:________________

Свернуть

Дело 2а-1026/2024 ~ М-895/2024

В отношении Алимханова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1026/2024 ~ М-895/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Твердовым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимханова А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимхановым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1026/2024 ~ М-895/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Твердов Иван Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Алимханов Азамат Канатович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ПАО "Плюс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Алимханов К.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2а-1026/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Алимханову А.К. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Алимханову А.К. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивировав тем, что на налоговом учете состоит Алимханов А.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который является собственником транспортного средства TOYOTA MARK II с 26.09.2014 года, мощностью двигателя 161 л.с., у которого имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 050 рублей, пени в размере 20,12 рублей, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от 15.07.2018 года №30761672, требование об уплате задолженности от 14.12.2018 года №8415 об оплате задолженности до 14.01.2019 года, которые оставлены административным ответчиком без удовлетворения, судебным приказом мирового судьи по делу №2а-1014/2019 от 05.06.2019 года с административного ответчика взыскана образовавшаяся задолженность, определением мирового судьи от 01.04.2024 года судебный приказ по делу №2а-1014/2019 от 05.06.2019 года отменен. Просит взыскать с Алимханова А.К. задолженно...

Показать ещё

...сть по транспортному налогу в сумме 8 070,12 рублей, в том числе налог за 2017 год 8 050 рублей, пени 20,12 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеются возражения представителя административного ответчика Алимханова А.К., действующего по доверенности Алимханова К.А., о отказе в удовлетворении административного иска, рассмотрении дела в его отсутствие, мотивированные тем, что 02.11.2015 года между Алимхановым А.К. и ПАО «Плюс Банк» подписано соглашение об отступном и акт приема передачи транспортного средства вместе с документами, 19.01.2024 года Алимханов А.К. обратился в налоговый орган с просьбой отмены всех начисленных налогов, на которую 01.02.2024 года получил ответ о невозможности совершения данного действия, 27.01.2024 года Алимханов А.К. обратился в ГИБДД с вопросом снятия автомобиля с регистрационного учета, в чем ему было отказано с обоснованием возникновения права собственности кредитора на основании соглашения об отступном, 01.02.2024 года Алимханов А.К. обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобиля, что было произведено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.356, 357, 358, 361 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки по месту жительства административного ответчика установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Согласно ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете состоит Алимханов А.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на котором зарегистрировано транспортное средство TOYOTA MARK II с 26.09.2014 года, мощностью двигателя 161 л.с. с 26.09.2014 года по настоящее время, что подтверждается истребованными судом сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.07.2024 года.

Из представленного административным истцом расчета задолженности, проверенного судом, следует, что задолженность Алимханова А.К. по транспортному налогу за 2017 год составляет 8 050 рублей, пени в размере 20,12 рублей.

В адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от 15.07.2018 года №30761672, требование об уплате задолженности от 14.12.2018 года №8415 об оплате задолженности до 14.01.2019 года, доказательств исполнения которых не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи по делу №2а-1014/2019 от 05.06.2019 года с административного ответчика взыскана образовавшаяся задолженность, определением мирового судьи от 01.04.2024 года судебный приказ по делу №2а-1014/2019 от 05.06.2019 года отменен.

05.06.2024 года административный истец обратился с административным иском в суд.

02.11.2015 года между Алимхановым А.К. и ПАО «Плюс Банк» подписано соглашение об отступном и акт приема передачи транспортного средства, согласно п.6 которого право собственности на транспортное средство возникает у кредитора с даты его передачи по акту приема-передачи.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 3.08.2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764, предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 133 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, имеет значение, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что административный ответчик, несмотря на отчуждение автомобиля, в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля не обращался, в связи с чем транспортный налог и пени за 2017 год налоговым органом при отсутствии сведений о выбытии из владения административного ответчика автомобиля исчислены правомерно.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, требование налогового органа не исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, расчет задолженности проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует требованиям закона, доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений представителя административного ответчика о подписании административным ответчиком соглашения об отступном и акта приема передачи транспортного средства, согласно п.6 которого право собственности на транспортное средство возникает у кредитора с даты его передачи по акту приема-передачи, являются несостоятельными и не освобождают административного ответчика от уплаты транспортного налога за зарегистрированное за ним транспортное средство в силу прямого указания закона.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Алимханова А.К., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек, в том числе налог за 2017 год 8 050 рублей, пени 20,12 рублей.

Взыскать с Алимханова А.К. государственную пошлину в размере четыреста рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

Свернуть

Дело 2а-1006/2024 ~ М-893/2024

В отношении Алимханова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1006/2024 ~ М-893/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Курбаковым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимханова А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимхановым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1006/2024 ~ М-893/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбаков Виталий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Алимханов Азамат Канатович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

«17» июля 2024 года Дело № 2а-1006/2024

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Алимханову АК о взыскании задолженности по налогу и пени,

от административного истца: не явился, заявлением просил рассмотреть дело без их участия;

от административного ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Алимханову А.К. о взыскании задолженности по налогу и пени за 2019 года в сумме 11 343,35 руб., в том числе: транспортный налог – 8050 руб.; пени по транспортному налогу – 3293,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Алимханов А.К. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Алимханов А.К. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога, так как на его имя с 26.09.2014 года зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № мощностью 161 л.с.; указанное транспортное средство согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Сумма транспортного налога за 2019 года составила 8050 руб. Согласно лицевому счету, у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2019 года: по транспортному налогу – 8050 руб. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 78288468 от 01.09.2020 на уплату транспортного налога за 2019 год. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевремен...

Показать ещё

...ного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, исчислены пени: пени по транспортному налогу – 3293,35 руб. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от 30.06.2020 г. № 20928, от 05.02.2021 № 2388. Указанные требования налогового органа в добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ № 2а-1133/2021 от 24.05.2021 года был выдан. Однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 216 от 01.04.2024 года был отменен. Так как задолженность по налогам не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280076444007

Суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования статьи 57 Конституции РФ, статей 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в период с 26.09.2014 года в установленном законом порядке в ГИБДД на имя Алимханова А.К. зарегистрирован легковой автомобиль марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, мощностью 161 л.с., следовательно, указанный автомобиль был объектом налогообложения транспортным налогом, а его плательщиком в 2019 году был Алимханов А.К.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 78288468 от 01.09.2020 на уплату транспортного налога за 2019 год. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора начисляется пеня, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности от 30.06.2020 № 20928, от 05.02.2021 № 2388. Указанные требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

Согласно лицевому счету, у Алимханова А.К. имеется задолженность за 2019 год в размере 11 343,35 руб., в том числе: по транспортному налогу – 8050 руб. и пени – 3293,35 руб.

Проверив предоставленный административным истцом расчет задолженности по налогу, суд признает его правильным.

Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой приказ № 2а-1133/2021 от 24.05.2021 года был выдан. Однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 216 от 01.04.2024 года был отменен, задолженность по налогу и пени не погашена, следовательно, таковая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 300 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алимханова АК (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающего по адресу: <адрес>, а<адрес>) задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 8050 рублей и пени в размере 3293 рублей 35 копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: код бюджетной классификации - 18201061201010000510, счет № 40102810445370000059, БИК 017003983 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России) номер казначейского счета №03100643000000018500, ИНН 7727406020, КПП 770801001, УИН 18202365230030810196.

Взыскать с Алимханова АК (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающего по адресу: <адрес>, а<адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Свернуть

Дело 1-50/2017

В отношении Алимханова А.К. рассматривалось судебное дело № 1-50/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шевченко П.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимхановым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-50/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Павел Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.03.2017
Лица
Алимханов Азамат Канатович
Перечень статей:
ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.03.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Приданникова Е.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Никитина Я.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие