Алимирзоева Заида Бейтуллаевна

УИД - 05RS0013-01-2024-000349-15

Дело №2-474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 апреля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи – Караевой У.А. и секретарем – Селимовой К.Д.,

с участием истца по первичному иску и ответчика по встречному иску - Гасанова А.Б. и его представителя – адвоката Шабанова Э.Р., представителя ответчика по первичному иску и истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвоката Мурадова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2024 по иску Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к Гасанову Таргули Бейтуллаевичу, Мирзоевой Наиде Бейтуллаевне, Курбановой Гызбике Бейтуллаевне, Гасанову Шахаветдину Бейтуллаевичу, Шихбабаевой Халиде Бейтуллаевне и Алимирзоевой Заиде Бейтуллаевне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на Гасанова Таргули Бейтуллаевича от 09.02.2024 за № недействительным; о признании недействительным зарегистрированное право собственности на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем; а также по встречному иску Гасанова Таргули Бейтуллаевича к Гасанову Абдулали Бейтуллаевичу о признании Гасанова Абдулали Бейтуллаевича, недостойным наследником в отно...

...шении имущества оставшегося после смерти отца Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023 года,

установил:

Гасанов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову Т.Б., Мирзоевой Н.Б., Курбановой Г.Б., Гасанову Ш.Б., Шихбабаевой Х.Б. и Алимирзоевой З.Б. и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Т.Б. от 09.02.2024 за № и зарегистрированное право собственности Гасанова Т.Б. на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за Гасановым Т.Б.

Уточненные исковые требования Гасанова А.Б. мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2024 вышеуказанное наследственное имущество зарегистрировано за ответчиком Гасановым Т.Б. на основании завещания от 21 марта 2005 года, которое нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № наследодателем было отменено, т.е. зарегистрировано незаконно. Данное обстоятельство позволяет наследникам первой очереди вступить в наследственные права по закону.

03.04.2024 представитель ответчика по первичному иску Гасанова Т.Б. – адвокат Мурадов М.В. обратился в суд со встречным иском к Гасанову А.Б. о признании его недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023, мотивировав его тем, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 исковые требования Гасанова Б.Т. к Гасанову А.Б., Гасановой Н.Д., Гасановой Т.А. и Гасановой Ф.А. о выселении, признании утратившими право пользования и проживания в домовладении, а также об устранении препятствий в пользовании и распоряжению недвижимостью, были удовлетворены. Данным решением суда от 26.11.2010 былоустановлено, что Гасанов А.Б. имел неприязненные отношения с отцом и матерью, в связи с чем, их отец Гасанов Б.Т. неоднократно обращался также и в полицию.

В судебном заседании истец по первичному иску и ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. и его представитель - адвокат Шабанов Э.Р., свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, а встречные исковые требования Гасанова Т.Б. не признали, и просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что 21.03.2005 Гасанов Б.Т. в <адрес> составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – ответчику по первичному иску Гасанову Т.Б. 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним, расположенные в <адрес> наследодатель Гасанов Б.Т. завещал своему внуку Гасанову Б.Т., однако, в последующем, нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № указанное последующее завещание от 08.10.2010 наследодателем Гасановым Б.Т. было отменено. Таким образом, составленное последующее завещание от 08.10.2010, частично отменило завещание от 21.03.2005 в части наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м. Распоряжением от 10.04.2014 наследодателем Гасановым Б.Т. последующее завещание от 08.10.2010 было отменено, после чего спорное наследственное имущество – земельный участок и находящийся на нем жилой дом должно быть унаследовано наследниками первой очереди на праве по закону, а не по завещанию. Ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б., незаконно оформил на себя право собственности на спорное наследственное имущество на основании завещания от 21.03.2005. По поводу встречных исковых требований Гасанова Т.Б. пояснили, что наследодатель Гасанов Б.Т. в 2010 году действительно выселял своего сына – Гасанова А.Б. и членов его семьи из своего дома только из-за того, что Гасанов Б.Т. хотел, чтобы его сын Гасанов А.Б. побыстрее построил свой дом. После этого, Гасанов А.Б. померился со своим отцом, и до смерти ухаживал за ним. В судебном заседании истцом по встречному иску Гасановым Т.Б. и его представителем – адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Ответчик по первичному иску и истец по встречному иску - Гасанов Т.Б., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Гасанова А.Б. не признал, просил в их удовлетворении отказать, и рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Мурадова М.В.

Представитель ответчика по первичному иску и истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвокат Мурадов М.В. в судебном заседании исковые требования Гасанова А.Б. не признал, и просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что 21.03.2005 Гасанов Б.Т. завещал все свое имущество своему сыну – ответчику по первичному иску Гасанову Т.Б. 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним находящиеся в <адрес> наследодатель Гасанов Б.Т. завещал своему внуку - Гасанову Б.Т. Распоряжением от 10.04.2014 за № завещание от 08.10.2010 составленное наследодателем Гасановым Б.Т. на своего внука было отменено, в связи с чем, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. вступил в наследство на все имущество наследодателя Гасанова Б.Т. по завещанию от 21.03.2005. Кроме того, истец Гасанов А.Б. по решению Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 наследодателем Гасановым Б.Т. был выселен из своего дома, так как имел неприязненные отношения со своим отцом и матерью, в связи с чем, просит суд признать Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т. До смерти своего отца, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. постоянно ухаживал за своим больным отцом, лечил его и оплачивал лечение, что подтверждается приобщенным к материалам дела медицинским документам. Ответчик Гасанов Т.Б. после смерти отца фактически вступил в наследство и в подтверждении чего у него находятся документы отца, а именно: СНИЛС, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение и страховой полис.

Ответчик по первичному иску Гасанов Ш.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования Гасанова А.Б. признал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики по первичному иску Мирзоева Н.Б., Курбанова Г.Б., и Шихбабаева Х.Б. надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по первичному иску Алимирзоева З.Б. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо по первичному иску - нотариус Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявления, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, направила в адрес суда заверенную копию наследственного дела № Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023.

Третье лицо - нотариус Дербентского городского нотариального округа РД ФИО22 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заверенные копии завещания Гасанова Б.Т. от 08.10.2010 и распоряжения Гасанова Б.Т. от 10.04.2014 об отмене завещания от 08.10.2010.

Третьи лица по первичному иску – Дербентский МО Управления Росреестра по Республике Дагестан и ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Дагестан надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела по иску Гасанова А.Р. и встречному иску Гасанова Т.Б., выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нетнаследников предшествующих очередей, то есть если наследникипредшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ),либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принялнаследства, либо все они отказались от наследства. Наследники однойочереди наследуют в равных долях, за исключением наследников,наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, истец по первичному иску Гасанов А.Б. и ответчики по первичному иску Гасанов Ш.Б., Мирзоева Н.Б., Курбанова Г.Б., Шихбабаева Х.Б. и Алимирзоева З.Б. приходятся детьми Гасанова Бейтуллы Таргулиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2023.

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 21.09.2023, после смерти Гасанова Б.Т. наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного в <адрес>.

21.03.2005 Гасановым Б.Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО20, согласно которому Гасанов Б.Т. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – Гасанову Т.Б.

08.10.2010 Гасановым Б.Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО22, согласно которому Гасанов Б.Т. завещал часть своего имущества - жилой дом с земельным участком под ним, находящееся в <адрес>, своему внуку – Гасанову Б.Т.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить илиизменить составленное им завещание в любое время после его совершения,не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, судом установлено, что завещатель Гасанов Б.Т. составляя завещание от 08.10.2010 на своего внука Гасанова Б.Т., отменил свое завещательное распоряжение от 21.03.2005 в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>

10.04.2014 Гасанов Б.Т. своим распоряжением удостоверенным нотариусом г.Дербента и Дербентского района РД ФИО22 отменил свое завещание от 08.10.2010.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что завещание от 21.03.2005, отмененное частично последующим завещанием от 08.10.2010 не подлежало восстановлению, поскольку последующее завещание от 08.10.2010 было отменено завещателем Гасановым Б.Т. полностью, в связи с чем, наследование наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>, должно было быть осуществлено наследниками по закону, а не по завещанию.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (бланки №, № и №) от 09.02.2024, удостоверенных нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23, зарегистрировал свое право собственности на все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – Гасанова Б.Т., в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца по первичному иску Гасанова А.Б. подлежащими удовлетворению, и признает недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Т.Б. от 09.02.2024 (бланк за №) выданное нотариусом Дербентского районного нотариального округа Республики Дагестан ФИО23 и зарегистрированное право собственности за Гасановым Т.Б. на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 05:07:000077:3787, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и подлежащим исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности за Гасановым Т.Б. на указное имущество.

Рассматривая встречные исковые требования Гасанова Т.Б. о признании Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по встречному иску Гасанов Т.Б. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Довод представителя истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвоката Мурадова М.В. о признании Гасанова А.Б. недостойным наследником на основании решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010, суд считает не состоятельным и не обоснованным, поскольку данным решением суда Гасанов А.Б. и члены его семьи выселены из дома своего отца Гасанова Б.Т. из-за частых скандалов на почве нежелания Гасанова А.Б. достроить свой дом и переехать в него со своей семьей.

Как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто сторонами, после вынесения указного решения суда от 26.10.2010, Гасанов А.Б. померился со своими родителями.

В судебном заседании истцом по встречному иску Гасановым Т.Б. и его представителем - адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Это также не усматривается из решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., в связи с чем, встречные исковые требования Гасанова Т.Б. подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к Гасанову Таргули Бейтуллаевичу, Мирзоевой Наиде Бейтуллаевне, Курбановой Гызбике Бейтуллаевне, Гасанову Шахаветдину Бейтуллаевичу, Шихбабаевой Халиде Бейтуллаевне и Алимирзоевой Заиде Бейтуллаевне – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Таргули Бейтуллаевича от 09.02.2024 за № выданное нотариусом Дербентского районного нотариального округа Республики Дагестан ФИО23 – недействительным.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запись о регистрации права собственности за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Гасанова Таргули Бейтуллаевича к Гасанову Абдулали Бейтуллаевичу о признании Гасанова Абдулали Бейтуллаевича недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца Гасанова Б.Т. умершего 02.08.2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов

№2-1192/24

УИД 05RS0013-01-2024-001552-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., с участием соистца Гасанова Абдулали Бейтуллаевича, представителя соистцов Курбановой Г.Б., Гасанова Ш.Б., Шихбабаевой Х.Б. и Алимирзоевой З.Б. по ордеру – адвоката Бабаева Р.Л., представителя соистца Гасанова Абдулали Бейтуллаевича по ордеру – адвоката Шабанова Э.Р., представителя ответчика Гасанова Т.Б. по доверенности – Мурадова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбановой Гызбике Бейтуллаевны, Гасанова Шахаветдина Бейтуллаевича, Шихбабаевой Халиды Бейтуллаевны, Алимирзоевой Заиды Бейтуллаевны, Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к ответчику Гасанову Таргули Бейтуллаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Мирзоева Н.Б. и Управление Росреестра по РД, об установлении факта принятия Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО33, признании за Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем права собственности по 1/6 доли: на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенный в <адрес>, земельный участок под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный ...

...по адресу: <адрес>, автотранспортное средство марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №, VIN №, охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, калибр-12, №,

установил:

Курбанова Г.Б., Гасанов Ш.Б., Шихбабаева Х.Б., Алимирзоева З.Б. и Гасанов А.Б. обратилась в суд с иском к Гасанову Т.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 октября 2023 г. серии №, запись акта о смерти №, выданным № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>.

Курбанова Гызбике Бейтуллаевна, Шихбабаева Халида Бейтуллаевна, Алимирзоева Заида Бейтуллаевна, Гасанов Шахаветдин Бейтуллаевич, Гасанов Абдулали Бейтуллаевич являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома общей площадью 123,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка под домом площадью 400 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- автотранспортного средства марки ВАЗ 213110. государственный регистрационный знак №, VTN номер №, свидетельство о регистрации серии №;

- охотничьего гладкоствольного ружья Т03-34, калибр-12, №.

Ответчик Гасанов Таргули Бейтуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником первой очереди.

После смерти наследодателя, истцы в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступили в управление наследственным имуществом, приняли его, фактически владеют и пользуются им, осуществляют его сохранность, содержат дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок. Также, истцы организовали похорон и расходы на погребение умершего Гасанова Бейтуллы Таргулиевича.

Помимо организации умершему достойных похорон, истцы пользуются и хранят его личные вещи, предметы домашней обстановки, которыми пользовался наследодатель при жизни, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, соистцы обратились к нотариусу Дербентского районного нотариального округа ФИО22 (Приказ о назначении № от 26.05.2021 г., лицензия № от 02.04.2015 г.) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Гасанова Б.Г.

Рассмотрев заявления истцов-наследников, нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, выдала рекомендательные письма от 23.11.2023 г. за № и от 04.07.2024 г. за №, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего. Основанием для отказа послужило, согласно содержанию рекомендательного письма, наличие завещания, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО24, от 21.03.2005 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.02.2024 г., наследником которого является сын наследодателя - Гасанов Таргули Бейтуллаевич. Данное завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию были незаконными и впоследствии отменены в определенной части решением Дербентского районного суда РД, дело № 2-474/2024.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Г ражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного соистцы просит:

установить факт принятия Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО16, состоящего из: жилого дома общей площадью 123,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка под домом площадью 400 кв. м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; автотранспортного средства марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №. VIN номер №; охотничьего гладкоствольного ружье Т03-34. калибр-12. №;

признать за Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем права собственности по 1/6 доли: на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенный в <адрес>, земельный участок под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автотранспортное средство марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №, VIN №, охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, калибр-12, №.

Соистец Гасанов А.Б., его представитель Шабанов Э.Р., а также представитель соистцов Курбановой Г.Б., Гасанова Ш.Б., Шихбабаевой Х.Б., Алимирзоевой З.Б. - Бабаев Р.Л. просили удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Гасанова Т.Б. – Мурадов М.В. просил прекратить производство по делу со ссылкой на то, что ранее Дербентским районным судом РД рассматривалось гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае не прекращения производства по делу, он просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что подлежат разделу лишь жилой дом, общей площадью 123,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок под домом площадью 400 кв. м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. завещанием от 21 марта 2005 года ФИО16 все свое имущество завещал сыну Гасанову Таргули Бейтуллаевичу. Это завещание, в том числе в части автотранспортного средства марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №, VIN номер № и охотничьего гладкоствольного ружье Т03-34. калибр-12. № завещателем не изменялось и не отменялось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по РД, надлежаще извещенное о времени и месте в судебное заседание представителя не направило, о причинах суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО17, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть исковое заявление без ее участия.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер 02 августа 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 13 октября 2023 г. серии №, запись акта о смерти №, выданным № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>.

Курбанова Гызбике Бейтуллаевна, Шихбабаева Халида Бейтуллаевна, Алимирзоева Заида Бейтуллаевна, Гасанов Шахаветдин Бейтуллаевич, Гасанов Абдулали Бейтуллаевич, Гасанов Таргули Бейтуллаевич и Мирзоева Наида Бейтуллаевна явлются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома общей площадью 123,8 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка под домом площадью 400 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- автотранспортного средства марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №, VIN номер №, свидетельство о регистрации серии №

- охотничьего гладкоствольного ружья Т03-34, калибр-12, №.

Ответчик Гасанов Таргули Бейтуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является

наследником первой очереди.

После смерти наследодателя соистец Гасанов А.Б. и ответчик Гасанов Т.Б. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

После смерти наследодателя, истцы в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступили в управление наследственным имуществом, приняли его, фактически владеют и пользуются им, осуществляют его сохранность, содержат дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Также, истцы организовали похороны и взяли на себя расходы на погребение умершего ФИО16.

Помимо организации умершему достойных похорон, истцы пользуются и хранят его личные вещи, предметы домашней обстановки, которыми пользовался наследодатель при жизни, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО27 и соистца Гасанова А.Б.

Так, ФИО27 показал, что после смерти ФИО9 соистцы ухаживают за земельным участком с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.

Гасанов А.Б. пояснил о том, что каждый из соистцов после смерти наследника взял какое-то имущество, из оставшегося в доме после смерти покойного отца (ковер, чашки и др.), кроме того, все они помогали в организации и проведении похорон и траурных мероприятий и помогают в содержании соответствующих дома и земельного участка.

Наследница по закону – Мирзоева Н.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась, действия, свидетельствующие о принятии наследства не совершила. Была привлечена судом по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако. она обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Ее действия и объяснения соистца Гасанова А.Б. свидетельствуют о том, что она не претендует на наследство ФИО9

21.03.2005 ФИО9 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО24, согласно которому ФИО9 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – Гасанову Т.Б.

08.10.2010 ФИО9 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО28, согласно которому ФИО9 завещал часть своего имущества - жилой дом с земельным участком под ним, находящиеся в <адрес>, своему внуку – ФИО9

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить илиизменить составленное им завещание в любое время после его совершения,не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, судом установлено, что завещатель ФИО9 составляя завещание от 08.10.2010 на своего внука ФИО9, отменил свое завещательное распоряжение от 21.03.2005 в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>.

10.04.2014 ФИО9 своим распоряжением удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО28 отменил свое завещание от 08.10.2010.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что завещание от 21.03.2005, отмененное частично последующим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало восстановлению, поскольку последующее завещание от 08.10.2010 было отменено завещателем ФИО9 полностью, в связи с чем, наследование наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>, должно быть осуществлено наследниками по закону, а не по завещанию.

Ответчик Гасанов Т.Б. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (бланки №, № и №) от 09.02.2024, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа РД ФИО22, зарегистрировал свое право собственности на все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО9, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Однако, вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда от 22 апреля 2024 года:

признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Таргули Бейтуллаевича от 09.02.2024 за № выданное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО22;

признано недействительным зарегистрированное право собственности за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запись о регистрации права собственности за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО18 к ФИО20 о признании ФИО1 недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца ФИО9 умершего 02.08.2023 года – отказано.

Таким образом, соистцы Курбанова Г.Б., Гасанов Ш.Б., Шихбабаева Х.Б., Алимирзоева З.Б. и Гасанов А.Б. имеют право на наследование по закону лишь следующего наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право на наследование этого имущества по закону также имеет ответчик Гасанов Т.Б., который также в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В этой связи суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Курбановой Г.Б., Гасанова Ш.Б., Шихбабаевой Х.Б., Алимирзоевой З.Б. и Гасанова А.Б. в части установлении факта принятия Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО16 состоящего из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенного в <адрес>, земельного участка под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признания за Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной и Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем, права собственности каждого на 1/6 доли: на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенный в <адрес>, земельный участок под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд приходит к мнению, что в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать, так как автотранспортное средство марки ВАЗ 213110, государственный регистрационный знак №, VIN № и охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, калибр-12, № согласно завещанию ФИО9 от 21.03.2005, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО24, завещаны Гасанову Т.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Курбановой Гызбике Бейтуллаевны, Гасанова Шахаветдина Бейтуллаевича, Шихбабаевой Халиды Бейтуллаевны, Алимирзоевой Заиды Бейтуллаевны и Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к Гасанову Таргули Бейтуллаевичу удовлетворить частично.

Установить факт принятия Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО16, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенного в <адрес>, земельного участка под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Курбановой Гызбике Бейтуллаевной, Гасановым Шахаветдином Бейтуллаевичем, Шихбабаевой Халидой Бейтуллаевной, Алимирзоевой Заидой Бейтуллаевной, Гасановым Абдулали Бейтуллаевичем право собственности каждого на 1/6 доли: на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв. м., расположенный в <адрес>, земельный участок под домом площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований Курбановой Гызбике Бейтуллаевны, Гасанова Шахаветдина Бейтуллаевича, Шихбабаевой Халиды Бейтуллаевны, Алимирзоевой Заиды Бейтуллаевны и Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к Гасанову Таргули Бейтуллаевичу в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 19.09.2024.