Алимова Алина Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е 2-251

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Б. Б., Алимовой О. Н. к администрации ... о признании права общей долевой собственности на квартиру по ... доли за каждым,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов Б. Б., Алимова О. Н. обратились в суд с иском к администрации ... о признании права общей долевой собственности на квартиру по ... доли за каждым, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы ... городской администрации от ч.м.г. № Алимову Б. Б. и его семье из пяти человек была предоставлена в пользование квартира, расположенная в ..., в .... С этого времени Алимов Б. Б. и члены его семьи: супруга - Алимова О. Н., дочь - Алина, дочь – Алена, сын – Артем зарегистрированы в данной квартире, проживают в ней, пользуются ею как единственным местом для проживания, несут бремя её содержания.

В настоящее время истцы решили осуществить приватизацию занимаемого жилого помещения. Они обращались с данной просьбой в администрацию .... Им была выдана справка в том, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не состоит, приватизации же подлежат только государственные или муниципальные жилые помещения.

Спорная квартира построена в ч.м.г. на средства государственного предприятия ... семеноводческой станции. Согласно Указу Президента РФ 1991 года, п. 2 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. жилые помещения не должны были входить в состав приватизируемых пред...

...приятий и должны быть переданы в муниципальную собственность, независимо от того, на чьём балансе они находятся, что данной организацией сделано не было.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. истцы имеют право на бесплатную передачу им в собственность государственного и муниципального жилого помещения.

Верховным Судом РФ было разъяснено, что в случае если орган местного самоуправления обязан был принять в свою собственность жилое помещение, но по каким-либо причинам этого не сделал, то гражданин, занимающий данное жилое помещение по договору социального найма, имеет право на признание за собой права собственности на указанное имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » от 21.07.1997 г. основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда.

Согласно справке ИФНС РФ № по ... ... семеноводческая станция исключена из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

В ином порядке признать своё право собственности на имущество истцы не имеют возможности.

По данным технического паспорта жилой дом имеет общую площадь ... кв.м., жилую - ... кв.м., расположен в ....

В исковом заявлении Алимов Б. Б., Алимова О. Н. просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ... доли за каждым на жилой дом общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров по адресу: ....

В судебное заседание истцы Алимов Б. Б., Алимова О. Н. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание представитель ответчика администрации ..., третьи лица Алимова А. Б., Алимова А. Б., Алимов А. Б. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд представлены заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом Алимов Б. Б., Алимова О. Н. зарегистрированы и проживают в доме ... (л.д.№).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ч.м.г. спорное жилое помещение расположено по адресу: ..., общая площадь жилого дома составляет ... кв. м., жилая – ... кв. м. (л.д. №).

В настоящее время истцы решили приватизировать вышеуказанное жилое помещение. Ранее истицы жилье не приватизировал (л.д. №). Однако воспользоваться своим правом они лишены возможности.

Согласно справке администрации ... №ч.м.г. от ч.м.г. в реестре муниципальной собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., не состоит (л.д. 16).

Истцы обращались в ... отдел Управления федеральной регистрационной службы по ..., где выяснилось, что в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на данный объект отсутствуют (л.д.№).

Отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на спорную квартиру за администрацией ... создаёт препятствия истцам зарегистрировать право собственности на жилой дом ... путём приватизации. Ответчик возражений относительно иска не представил.

Учитывая изложенное, согласно ст. ст. 218, 244, 245 ГК РФ, суд считает необходимым признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по ... доли за каждым на жилой дом общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Алимовым Б. Б,, Алимовой О. Н. право общей долевой собственности по ... доли за каждым на жилой дом общей площадью ... квадратных метров, в том числе жилой площадью ... квадратных метров по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н. Н. Оськина

Материал № 12-289/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003536-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 27 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Лей» Алимовой Л. Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Налейкина Э.В. № 13/7-935-20-ОБ/12-4358-И/44-7 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба директора ООО ГК «Лей» Алимовой Л.Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Налейкина Э.В. № 13/7-935-20-ОБ/12-4358-И/44-7 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения ...

...дела.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следствие, местом совершения правонарушений, выраженных в форме бездействия, в неисполнении определенных обязанностей в области трудового законодательства будет являться место осуществления деятельности юридического лица, то есть его место нахождения, которое указано в ЕГРЮЛ на момент совершения (выявления) нарушений.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б, пом. 2.

Поскольку объективная сторона вмененного директору ООО ГК «Лей» Алимовой Л.Б. административного правонарушения выражается в неисполнении требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, то есть в бездействии, в связи с чем, место совершения правонарушения определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, в данном случае – Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б, пом. 2.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО ГК «Лей» и иные материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Лей» Алимовой Л. Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/7-935-20-ОБ/12-4358-И/44-7 от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами направить по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович