Алимжанов Бахтиёржон Анварович

Дело № 2-99/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Алимжанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Алимжанову Б.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.11.2014 дело передано в Якшур-Бодьинский районный суд УР, по подсудности.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является кредитной организацией, осуществляющей деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 2207, выданной Центральным Банком Российской Федерации 22.03.2006 г.

08.07.2011 г. истец (кредитор) и ответчик (заёмщик) заключили Кредитный договор № 236/016/11, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок пользования по 08.07.2014, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредитору частями ежемесячно (начиная с 25.08.2011 г.) в течение всего Надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 2780 руб. не позднее 25 числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых в соответствии с Графиком погашения полной суммы, подлежаще...

...й выплате Заёмщиком (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 кредитного договора днём выдачи кредита и передачи средств является день зачисления денежных средств на счёт заёмщика в АКБ «Спурт» (ОАО) №.

Заявитель свои обязательства по кредитному договору выполнил 08.07.2011 г. Факт выдачи Банком и получения заёмщиком суммы кредита подтверждается выпиской по указанному счёту заёмщика и банковским ордером.

Заёмщик, в свою очередь, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В сентябре 2011 года Должником допущена просрочка очередного платежа, а после 25.06.2012 года прекратил погашение по данному Кредитному договору. Сумма невозвращённого кредита составляет 69 420,00 руб.

За пользование кредитом заёмщику начислены проценты в сумме 4189 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Заёмщику начислена неустойка за нарушение сроков возврата заёмных денежных средств в сумме 1890 руб. 40 коп.

В соответствии с 5.2 кредитного договора Заёмщику начислена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 527 руб. 34 коп.

В связи с тем, что Алимжанов Б.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, Банком в адрес заинтересованного лица направлено письмо № 1474-59 от 09.10.2012, в котором ему предложено досрочно добровольно уплатить задолженность по кредитному договору, что подтверждается описью вложений в ценное письмо с отметкой отделения почтовой связи о принятии отправления.

Задолженность перед истцом заёмщиком не погашена.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 76 027 руб. 30 коп. (расчёт задолженности - приложение № 3 к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 236/016/11 от 08.07.2011 г. в сумме 76 027 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 69 420 руб. 00 коп.; по процентам – 4189 руб. 56 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата заёмных средств – 1890 руб. 40 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 527 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца Селезнева А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, была надлежаще извещёна о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алимжанов Б.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, направленная (Якшур-Бодьинским районным судом) по месту регистрации и (Первомайским районным судом г. Ижевска) по адресу проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «Истёк срок хранения»; о фактическом проживании Алимжанова Б.А. суд не располагает; в соответствии с ч. 1 ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании адвокат Тебеньков В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика адвоката Тебенькова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2011 года между АКБ «Спурт» (ОАО) (Кредитором) и Алимжановым Б.А. (Заёмщиком) заключён кредитный договор № 236/016/11, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок пользования по 08 июля 2014 года под 19% годовых.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика № в АКБ «Спурт»; возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно суммами в размере не менее 2780 руб., а также заемщиком подлежит уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращённой суммы кредита за каждый день просрочки. В случае просрочки Заёмщика с уплатой Кредитору в установленные кредитным договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно ордеру № 1495 от 08.07.2011 и выписке по лицевому счёту № ответчику перечислено 100000 руб.

Также судом установлено, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита

09 октября 2012 в адрес ответчика было направлено требование Банка № 1474-59 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 23.10.2012 г. ; по состоянию на 09.10.2012 за ответчиком числиться задолженность в размере 75611,48 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом исполнил частично; после 25 июня 2012 года денежных средств в погашение задолженностей по договору кредита не вносил; погашения ответчиком было произведено: 25.08.2011 – 4000 руб.; 26.09.2011 – 4000 руб.; 28.09.2011 – 370 руб.; 26.10.2011 – 400 руб. и 4000 руб.; 26.11.2011 – 4400 руб.; 27.12.2011 – 4250 руб.; 25.01.2012 – 4210 руб.; 27.02.2012 – 4200 руб. 26.03.2012 – 4050 руб.; 25.04.2012 – 4070 руб.; 25.05.2012 – 4100 руб.; 25.06.2012 – 4250 руб.

Согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 02.09.2014:

- задолженность по сумме кредита составляет 69 420 руб. (100 000,00 – 30 580,00);

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1489 руб. 56 коп.;

- неустойка по просроченному кредиту составляет 1890 руб. 40 коп.;

- неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 527 руб. 34 коп.

Поскольку стороной ответчика данный расчёт не оспаривался – доказательств либо доводов о его необоснованности ею суду не представлено, - исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает размеры задолженностей ответчика по указанным платежам по кредиту надлежаще установленными, а само требование о взыскании задолженности – законным и обоснованным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 82 коп. (платёжные поручения № 118 от 12.04.2013 на сумму 1617-87 и № 153 от 15.09.2014 на сумму 862-95, с указанием соответствующих назначений платежа); исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, данное требование истца суд также находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Алимжанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алимжанова Б.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 236/016/11 от 08 июля 2011 года в сумме 76 027 (семидесяти шести тысяч двадцати семи) рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу – 69 420 рублей 00 копеек; по процентам – 4189 рублей 56 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата заёмных средств – 1890 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 527 рублей 34 копейки, а также 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 82 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, – путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2015 года.

Судья Е.И. Трудолюбова

№ 2-398/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

16 июля 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В., единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склямина Андрея Игоревича к Алимжанову Бахтиёржон Анваровичу о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Склямин А.И. направил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Алимжанов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Кондренков С.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истцы от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК ...

...РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Склямина Андрея Игоревича от иска к ответчику Алимжанову Бахтиёржон Анваровичу о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Склямина Андрея Игоревича к Алимжанову Бахтиёржон Анваровичу о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Уткина