Алишев Руслан Асифович

Дело № 2-4909\2015 18 ноября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Старовойт Е.Д.

с участием

представителя истца Карпушина В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 ноября 2015 г. в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Головчанова С.П. к Алишеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Головчанов С.П. обратился в суд с иском к Алишеву Р.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на <данные изъяты>. Договор займа оформлен нотариально, денежные средства переданы ответчику в присутствии нотариуса, что следует из п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернул, просил взыскать их с ответчика в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца на требованиях, указанных в иске, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, телефонограммой, что согласуется с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По общим правилам, установленным статьями 35 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотре...

...ть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На дату рассмотрения дела сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Неявка в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте слушания дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь возвратить её истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом в материалы дела представлен подлинник нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), который содержит так же сведения о передаче ответчику денежных средств ( п.2 договора).

Таким образом, суд находит доказанным факт как заключения договора займа, так и передачи истцом ответчику и получение последним суммы <данные изъяты>.

При этом в ходе судебного заседания обстоятельств, ставящих под сомнение действительность этого договора, не установлено, доказательств этому в материалах дела нет.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство.

Между тем, в судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга в заявленном размере. В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе пояснений представителя истца, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои вывод объяснениями другой стороны.

Между тем, по утверждению истца в исковом заявлении и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени принятое по договору займа обязательство не исполнил и в добровольном порядке от возврата долга истцу в размере <данные изъяты> уклоняется. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в заявленном им размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленных истцом в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что при подаче настоящего иска в суд им была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головчанова С.П. к Алишеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алишева Р.А. в пользу Головчанова С.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения суда установить 23 ноября 2015 года.

Судья С.А. Свиридова

Дело № 2-2418/2016 28 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Раднаевой Р.Д.,

при участии представителя истца Зинченко Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску А.Р.А. к А. В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к А. В.С..

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ А. В.С. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора срок возврата денег определен тремя месяцами с даты заключения договора. Однако в установленный договором срок А. В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данны...

...е изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что ответчиком не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А. В.С. взял в долг у А.Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.7). Срок возврата денежных средств установлен в 3 месяца.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительной и законной.

Факт написания расписки и получение денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денег по указанному договору, а также наличие обязательства по возврату займа ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчиком А. В.С. суду не представлено.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено, суд считает, что требования А.Р.А. к А. В.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по возврату истцу суммы займа в установленный срок не исполнена, то в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать взыскания с него соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами. Имеющийся в материалах дела расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> является арифметически неправильным в связи с неверным подсчетом количества дней просрочки и деления на 360 дней в году. Исходя из суммы задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.А. к А. В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А. В.С. в пользу А.Р.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований А.Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Сидорович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>