Альжанов Вадим Сагымбалиевич

Дело № 2-2418/2016 28 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Раднаевой Р.Д.,

при участии представителя истца Зинченко Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску А.Р.А. к А. В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к А. В.С..

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ А. В.С. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора срок возврата денег определен тремя месяцами с даты заключения договора. Однако в установленный договором срок А. В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данны...

...е изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что ответчиком не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А. В.С. взял в долг у А.Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.7). Срок возврата денежных средств установлен в 3 месяца.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительной и законной.

Факт написания расписки и получение денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денег по указанному договору, а также наличие обязательства по возврату займа ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчиком А. В.С. суду не представлено.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено, суд считает, что требования А.Р.А. к А. В.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по возврату истцу суммы займа в установленный срок не исполнена, то в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать взыскания с него соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами. Имеющийся в материалах дела расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> является арифметически неправильным в связи с неверным подсчетом количества дней просрочки и деления на 360 дней в году. Исходя из суммы задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.А. к А. В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А. В.С. в пользу А.Р.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований А.Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Сидорович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>