Аллагуватов Азамат Абдуллович

Дело №5-423/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001577-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Баймак 09 декабря 2020 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллагуватова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

протоколом начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ Аллагуватов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. на <адрес> гр. Аллагуватов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение в транспортным средством <данные изъяты> повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья ФИО6 и ФИО5, ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, имеются телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей конечностей и грудной клетки, перелом грудины.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показала, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, имеются телесные повреждения в виде множественных ушибов, перелом левой ключицы.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, имеются телесные повреждения в виде ушиба мя...

...гких тканей лица, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи и закрытая черепно-мозговая травма с сотресением головного мозга, перелом 1-го поясничного позвонка.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Аллагуватов А.А не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Аллагуватова А.А., ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя и защитника Аллагуватова А.А.

Выслушав потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. на <адрес> гр. Аллагуватов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение в транспортным средством <данные изъяты> повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья ФИО6, ФИО5, ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

рапортами ОМВД России по Баймакскому району (л.д.6, 53);

объяснением Аллагуватова А.А., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. выехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № из деревни <адрес> в сторону <адрес> со своим сыном ФИО7, который сидел на переднем сиденье. Доехав до перекрестка возле <адрес> не заметил приближающийся с правой стороны автомобиль со стороны <адрес>, после чего произошло столкновение с автомобилем черного цвета. Автомобиль оказался в кювете и его с сыном увезли на скорой помощи в больницу (л.д.8);

объяснением ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на автомобиле <данные изъяты> выехал вместе с пассажирами с <адрес> в сторону <адрес>. Около 17 час. на автодороге <адрес> на перекрестке возле <адрес> со стороны <адрес> не уступив выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> выбросило за пределы дороги на правую сторону обочины. В результате ДТП появилась боль в области грудной клетки. Скорая помощь увезла мужчину, женщину и ребенка с автомобиля <данные изъяты> и пассажиров ехавших с ним (л.д.9);

объяснением ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном ФИО9 с <адрес> на такси поехали в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа и рядом посередине сел ее сын. Возле <адрес> машина столкнулась с автомобилем ехавшей со стороны <адрес> и вторую машину выбросило на обочину. В результате ДТП появилась боль в области грудной клетки и больнице поставили диагноз перелом ключицы, ушиб таза. У сына ушиб грудной клетки, от медицинской помощи отказался (л.д.10);

объяснением ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. с <адрес> на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, сзади находилась женщина с ребенком. Возле <адрес> на перекрестке со стороны <адрес> не уступив дорогу на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего случилось столкновение. Автомобиль <данные изъяты> выбросило на обочину с правой стороны. В результате ДТП ударился головой об лобовое стекло и в больнице поставили диагноз перелом позвоночника (л.д.11);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.06.2020(л.д.12-18);

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора на бумажном носителе, согласно которым ФИО4, Аллагуватов А.А. прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской №, с результатом освидетельствования – не установлено состояние опьянения (л.д.19, 20);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которым на <адрес> осмотрены автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.21-36);

специальным сообщением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения у ФИО6 расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. У ФИО6 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, сопровождающийся переломом передней стенки верхнечелюстной пазухи и закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, перелома 1-го поясничного позвонка, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения у ФИО5 расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. У ФИО5 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, которое могло быть причинено от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № следует, что телесные повреждения у ФИО4 расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. У ФИО4 имеются телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей конечностей и грудной клетки, сопровождавшийся переломом грудины, которое могло быть причинено от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы, сделанные судебно-медицинскими экспертами о наличии у ФИО6, ФИО5, ФИО4 телесных повреждений, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Аллагуватовым А.А. Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия.

Действия Аллагуватова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аллагуватова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Баймакскому району, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК: №, БИК:№, ОКТМО:№, УИН:№.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.М. Сафарова

Дело №1-345/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Баймакского района РБ Ярмухаметова Ф.М.,

подсудимого Аллагуватова А.А.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №___ и ордер №___ от ___ г.),

а также потерпевшей М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аллагуватова А.А., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Аллагуватов А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

___ года около ___ часов ___ минут в ___., не имея водительского удостоверения на правоуправления транспортным средством, управлял технически исправным ___, с государственным регистрационным знаком ___, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации будучи в состоянии опьянения, и, проезжая на автомашине между домами №№___ и ___ по ул. ___, в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ произвел движение транспортного средства задним ходом, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода М.., что повлекло причинение М. телесных повреждений в виде закрытого перелома диафизной части обеих костей правой голе...

...ни в средней их трети со смещением отломков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Аллагуватов А.А. на судебном заседании свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, суду показал, что он полностью подтверждает показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного им наезда на потерпевшую. Проехав мимо потерпевшей, и обознавшись, что это ее одноклассница, он поехал задним ходом назад к потерпевшей и совершил наезд. До этого он с 2-мя мужчинами на троих распили одну бутылку спиртного. Гражданский иск потерпевшей о взыскании с него ___ руб. признает полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля Р., исследовав материалы дела, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевшая М. суду показала, ___ года она приехала в ___ к своему отцу, который проживает по ул. ___. ___ г., около ___ час., она вышла гулять на улицу и пошла по ул. ___ и когда проходила мимо детского сада «___», около нее остановился автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___ под управлением неизвестного ей парня, который спросил у нее о неизвестной ей девушке, на что она ответила, что не знает ее, после чего он поехал дальше. Минут через ___ она увидела как этот же автомобиль двигается задним ходом в ее сторону и попыталась отбежать в сторону, чтобы избежать наезда, но не успела и автомобиль совершил наезд на ее правую ногу, в результате она получила телесные повреждения. Водитель автомобиля, совершивший наезд на нее, был выпившим, она почувствовала исходящий от него резкий запах алкоголя. Просит суд взыскать с подсудимого в пользу ее компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № ___ от ___ следует, что судебно-медицинской экспертизой у потерпевшей М. установлены телесные повреждения в виде закрытого переломадиафизной части обеих костей правой голени в средней их трети сосмещением отломков, которые могли быть причинены от воздействия твердогопредмета, не исключается при ударе выступающей частью автомашины ___., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 41)

Свидетель Р. суду показал, ___ к нему в гости приехала его дочь М., которая проживает в ___. Около ___ час. потерпевшая М. пошла к своей подруге. Через некоторое времяему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ___ и сообщил, что его дочь сбил автомобиль около детского сада «___». Когда он прибежал к месту происшествия, его дочь сидела на обочине дороги около детского сада «___» и жаловалась на сильные боли на правой ноге. Там же стоял автомобиль марки ___, водителем которого был подсудимый. Как он узнал позже, вышеуказанная автомобиль, двигаясь задним ходом, совершил наезд на потерпевшую Р., причинив ей телесные повреждения.

Из рапорта старшего инспектора ДПСОГИБДД ОВД по ___ ___ от ___ г. следует, что им совместно с инспектором ДПС ___ осуществлен выезд в приемный покой ЦГБ ___ по факту обращения за медпомощью М. в ___ час. ___ мин. ___ г. после дорожно-транспортного происшествия, где со слов М. установил, что на нее в ___ совершил наезд автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ под управлением Аллагуватова А.А. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ___ г. со схемой к нему, видно, что место дорожно-транспортного происшествия установлено в ___ по ул. ___. На месте наезда справа по ходу движения расположено здание детского сада «___», слева - жилой дом№___, дорожное покрытие - асфальт, ширина проезжей части ___ м. (л.д. 9-13)

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ___ г. автомобиль марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, двигатель№___, кузов №___, принадлежащий Аллагуватову А.А. повреждений не имеет, состояние шин в норме, ручной тормоз отключен, рулевое управление, тормозная система, осветительные и сигнальные приборы в исправном состоянии. (л.д.17)

Из доверенности, выданной ___ г., сроком действия на ___ год, видно, что ___ доверил право управлять и распоряжаться автомобилем ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, двигатель №___, кузов №___, подсудимому Аллагуватову. (л.д.65)

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОВД по ___ подсудимому Аллагуватову водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.68)

На анализе вышеизложенных доказательств суд находит установленным наличие прямой причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и действиями подсудимого, нарушившего правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердилось, что тяжкий вред здоровью М. причинен в результате наезда на ее правую ногу управляемого подсудимым автомобиля.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, то этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Нарушение подсудимым данных требований Правил дорожного движения РФ кроме показаний самого подсудимого подтверждается выше изложенными показаниями потерпевшей, свидетеля Р., которые согласуются между собой и не противоречат другим вышеизложенным доказательствам.

На анализе изложенных выше доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Аллагуватова по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примирение сторон не состоялось.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аллагуватов А.А. совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Аллагуватов А.А. судимость не имеет (л.д.57-58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54), имеет на иждивении жену и ребенка ___ года рождения (л.д.55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56), свою вину в содеянном, а также исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Аллагуватова обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аллагуватова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей подсудимого не лишать свободы, суд считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без его изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему условное лишение свободы с применением дополнительного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подсудимый Аллагуватов А.А. признал полностью, следовательно на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с подсудимого как лица, виновного в причинении вреда, компенсация морального вреда в сумме ___ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аллагуватова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишение свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аллагуватову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Аллагуватов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Аллагуватова А.А. в период испытательного срока являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Аллагуватову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М. удовлетворить полностью. Взыскать в пользу М. с Аллагуватова А.А. компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Байрамгулова Н.Н.

Приговор вступил в законную силу