Аллахвердиев Азаддин Алагез оглы

Дело № 5-194/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 августа 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аллахвердиева Азаддина Алагез оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего мотористом в СДС г. Архангельск, зарегистрированного по адресу: г<адрес>,

у с т а н о в и л :

7 марта 2020 г. около 15 часов 30 минут Аллахвердиев А.А.о., находясь около дома № 2 в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес около трех ударов рукой в область лица ФИО1., отчего последний испытал резкую физическую боль.

На рассмотрение дела Аллахвердиев А.А.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что Аллахвердиев А.А.о., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, принимая во внимание возможность назначения ему наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия Аллахвердиева А.А.о.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Факт причинения Аллахвердиевым А.А.о. потерпевшему ФИО1. насильственных действий, причинивших физическую боль, при изложенных обстоятельствах подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1 от 09.03.2020, протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 03.05.2020, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 09.03.2020, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3., письменными показаниями Аллахвердиева А.А.о. от 09.03.2020, выпиской из медицинской карты больного ФИО1., актом судебно-медицинского освидетельствования № 52 от 11.04.2020.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Аллахвердиева А.А.о. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Аллахвердиеву А.А.о. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

Как следует из протокола Аллахвердиев А.А.о. с ним не согласен, т.к. ударов ФИО1 не наносил.

Между тем, в письменном заявлении от 05.08.2020 Аллахвердиев А.А.о. указал, что с протоколом согласен, перед потерпевшим ФИО1 извинился.

Из объяснений Аллахвердиева А.А.о., ФИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что действия Аллахвердиева А.А.о были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 52 от 11.04.2020, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО4., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 07.03.2020 обратился за медицинской помощью в ВА пос. Сия ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». При осмотре врачом обнаружено: в области спинки носа отек, из носа кровянистые выделения, боль при пальпации, затруднение носового дыхания. Диагноз: Ушиб спинки носа. Перелом? На основании представленных эксперту данных, он пришел к выводу о том, что на момент обращения ФИО1. в ВА пос. Сия ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» телесных повреждений не обнаружено. Отек в области спинки носа не является телесным повреждением, т.к. может являться симптомом болезни.

Указанные выше действия Аллахвердиева А.А.о. в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Аллахвердиева А.А.о. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Аллахвердиева А.А.о., согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Аллахвердиев А.А.о. судом не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что Аллахвердиев А.А.о работает, имеет доход около 25 000 рублей, позволяющий оплатить штраф.

Учитывая изложенное, а также личность Аллахвердиева А.А.о., его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Аллахвердиева Азаддина Алагез оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 1888042920029 4223935.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина