Альмухаметов Марсель Рафисович

2-3492/2024

03RS0005-01-2024-004215-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Жарейко М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарейко М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1086774,23 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13633,87 руб., указывая, что 18.07.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Жарейко М.А. управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомоби...

Показать ещё

...ля, составил 1086774,23 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1086774,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13633,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированных возражений на иск не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 - 238 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 18.07.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

На момент дтп автомобиль марки ГАЗ, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель что водитель Жарейко М.А. управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 701 900,00 руб.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1086774,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 1734716 от 22.01.2021 г.

Износ транспортного средства за период страхования составил - 0,83% (14 125,77 руб.).

Стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 601 000,00 руб.

Расчет размера требования: 1 701 900,00 руб. (страховая сумма) - 14 125,77 руб. (износ транспортного средства) = 1 687 774,23 руб. - 601 000,00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 1 086 774,23 руб.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП, в результате которого автомобилю марки ГАЗ, государственный регистрационный номер Х311УВ102, были причинены механические повреждения в результате виновных действий ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы возмещенного материального ущерба в размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 13633,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 199, 235 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жарейко М.А. /вод. удост. №/ в пользу АО «СОГАЗ» /ИНН 7736035485/ сумму страхового возмещения в размере 1086774,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13633,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Р. Латыпов

Свернуть

Дело ...

03RS0...-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

при участии представителя истца Зотова Н.С., действующего на основании доверенности от < дата > №Д-Ф32-032/487, выданной без права передоверия на срок по < дата >,

ответчика Альмухаметова М.Р., его представителя Садыкова Р.Р., действующего на основании доверенности от < дата >, удостоверенной Кардопольцевой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... Кардопольцевой О.В., зарегистрированной в реестре за ...-н/89-2024-5-273, выданной сроком на пять лет с правом передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Альмухаметову М. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» в лице представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Альмухаметову М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Альмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор ...-ИГ-000/14 от < дата >, с дополнительным соглашением к нему от < дата >

Согласно п.п.2.1.-2.2 кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 3086000 рублей, на срок по < дата > на приобретение в собственность за...

Показать ещё

...емщика квартиры, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, ..., общей площадью жилых помещений 49,6 кв.м, жилой площадь. 29,1 кв.м.

Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размер 9,5 % (девять целых пять десятых) процентов годовых (п. 2.3. Кредитного договора, п.1 Дополнительного соглашения от < дата >).

Согласно пп. З.2.1., 3.2.3., 3.2.4. Кредитного договора, п.3.1. Дополнительного соглашения от < дата > ежемесячные платежи по возврату кредита Заемщик производит 25 числа календарного месяца (дата платежа). Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 26063 рублей (п.3.1. Дополнительного соглашения от < дата >). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее < дата > Количество, размер и сроки платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 3086000 рублей, путем их перечисления на счет заемщика открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи квартиры от < дата >, в собственность заемщика передана картира, расположенная по адресу: .... < дата > составлена и выдана первоначальному залогодержателю закладная на указанную квартиру.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является: залог квартиры, приобретаемой за счет настоящего кредита (права Кредитора удостоверены закладной).

Право собственности Альмухаметова М.Р. на квартиру и ипотека в пользу Банка зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... < дата > за номером регистрации 02-04-01/156/2014-138, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >

Закладная < дата >, с учетом последующего соглашения об изменении содержания от < дата >, составлена залогодателем, передана в регистрирующий орган и выдана < дата > Банку.

Права Банка на закладную, а также право залога в отношении Квартиры, обеспечивающее исполнение обязательств по Кредитному договору, были переданы в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» на основании Договора о выкупе дефолтных закладных ... от < дата >

Как следует из выписки № IS24042726810 от < дата > по счету депо АО «ДОМ.РФ», выданной Акционерным обществом «Депозитарная компания «РЕГИОН», по состоянию на < дата > закладная ..., находится на хранении у указанного депозитария на счете депо АО «ДОМ.РФ».

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. С < дата > по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в следующих случаях: при просрочке Заемщиком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более 3 раз в течение одного года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, < дата > Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере 2997925 рублей 78 копеек в срок по < дата >, и расторжении кредитного договора.

Требование Заемщиком выполнено не было. На момент подачи иска заемщик не выполнил свои обязательства перед Кредитором по возврату всей суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в соответствии с Кредитным договором.

Функции по обслуживанию закладной по кредитному договору от лица АО «ДОМ.РФ» выполняет Банк на основании договора оказания услуг по обслуживанию дефолтных закладных, заключенного между Банком и АО «ДОМ.РФ».

Банк на основании доверенности ... от < дата >, выданной Акционерным общество «ДОМ.РФ» (доверитель), уполномочен представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции по любым вопросам, связанным с закладными, с правом на совершение от имени доверителя всех процессуальных действий.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и не исполнено требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств перед Кредитором в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в требовании, имеются основания для обращения взыскания на квартиру в судебном порядке.

Для определения рыночной стоимости квартиры Банк привлек независимого оценщика - общество с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт».

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» ... от < дата > об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки: недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: ..., на < дата > рыночная стоимость квартиры составляет 4489346 рублей.

Банк полагает, что начальную продажную цену квартиры в соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, следует установить в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 3591476 рублей 80 копеек.

Помимо возврата суммы основного долга и процентов пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, взимать пени в размере:

- 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита и уплате суммы процентов за каждый день нарушения исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного Банком предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата >

В соответствии с указанным расчетом заемщик обязан уплатить Кредитору по кредитному договору денежные средства в размере 3328333 рублей 89 копеек, в том числе:

- 2830714 рублей 04 копейки - основной долг;

- 168484 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 32271 рубль 64 копейки - проценты на просроченный основной долг;

- 248655 рублей 15 копеек - пени за просрочку возврата кредита;

- 48208 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор ...-ИГ-000/14 от < дата >, заключенный между Альмухаметовым М.Р. и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Альмухаметова М.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» сумму задолженности по Кредитному договору ...-ИГ-000/14 от < дата > по состоянию на < дата > в 3328333 рублей 89 копеек, в том числе:

- 2830714 рублей 04 копейки - основной долг;

- 168484 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 32271 рубль 64 копейки - проценты на просроченный основной долг;

- 248655 рублей 15 копеек - пени за просрочку возврата кредита;

- 48208 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Альмухаметова М.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30841 рубля 67 копеек.

Взыскать с Альмухаметова М.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых с < дата > по дату расторжения Кредитного договора ...-ИГ-000/14 от < дата >

Взыскать с Альмухаметова М.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» пени по ставке 0,2 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с < дата > по дату расторжения Кредитного договора ...-ИГ-000/14 от < дата >

Обратить в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскание на следующее имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Альмухаметову М.Р., находящуюся в залоге в пользу АО «ДОМ.РФ», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3591476 рублей 80 копеек.

Представитель истца Зотов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Альмухаметов М.Р., его представитель Садыков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга, в части суммы пеней просили применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Третьи лица Ташев Д.А., нотариус ... Борисоглебский ГО ... Чибисова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип свободы договора, участник общества свободен в определении условий продажи доли или ее части, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования квартирой залогодателями и любыми иными лицами, проживающими в квартире, при условии, что такая Квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, предоставленного Банком на приобретение такой квартиры.

Таким образом, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со ст. 78 Закона об ипотеке не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита, в том числе и в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

В силу п. 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Альмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор ...-ИГ-000/14 от < дата >, с дополнительным соглашением к нему от < дата >, в соответствии с которыми, ответчику предоставлен кредит в сумме 3086000 рублей, на срок по < дата > г. на приобретение в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан, ..., общей площадью жилых помещений 49,6 кв.м, жилой площадь. 29,1 кв.м.

Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размер 9,5 % (девять целых пять десятых) процентов годовых (п.2.3. Кредитного договора, п.1 Дополнительного соглашения от < дата >).

Согласно пп. 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4. Кредитного договора, п.3.1. Дополнительного соглашения от < дата > ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик производит 25 числа календарного месяца (дата платежа). Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 26063 рублей (п.3.1. Дополнительного соглашения от < дата >). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее < дата >

Согласно представленному в материалы графика погашения задолженности ответчиком должны быть внесены 361 платеж сроком до < дата > г. в размере 29262 рублей кроме первого и последнего платежа (первый платеж 7989 рублей 78 копеек, последний платеж 20586 рублей 09 копеек.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 3086000 рублей, путем их перечисления на счет заемщика открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Акту приема-передачи квартиры от < дата >, в собственность Альмухаметова М.Р. передана Квартира, расположенная по адресу: ....

< дата > составлена и выдана первоначальному залогодержателю закладная на указанную Квартиру.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является: залог квартиры, приобретаемой за счет настоящего кредита (права Кредитора удостоверены закладной).

Право собственности Альмухаметова М.Р. на квартиру и ипотека в пользу Банка зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... < дата > за номером регистрации 02-04-01/156/2014-138, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >

Закладная < дата >, с учетом последующего соглашения об изменении содержания от < дата >, составлена залогодателем, передана в регистрирующий орган, и выдана < дата > Банку.

Права Банка на Закладную, а также право залога в отношении Квартиры, обеспечивающее исполнение обязательств по Кредитному договору, были переданы в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» на основании Договора о выкупе дефолтных закладных ... от < дата >

Как следует из выписки № IS24042726810 от < дата >, выданной Акционерным обществом «Депозитарная компания «РЕГИОН», по состоянию на < дата > закладная ... находится на хранении у указанного депозитария на счете депо АО «ДОМ.РФ».

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

С < дата > по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в следующих случаях: при просрочке Заемщиком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более 3 раз в течение одного года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, < дата > Банк направил Альмухаметову М.Р. требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере 2997925 рублей 78 копеек в срок по < дата >, и расторжении Кредитного договора. Требование Альмухаметовым М.Р. выполнено не было.

По состоянию на < дата > задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет 3328333 рубля 89 копеек, в том числе:

- 2830714 рублей 04 копейки - основной долг;

- 168484 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 32271 рубль 64 копейки - проценты на просроченный основной долг;

- 248655 рублей 15 копеек - пени за просрочку возврата кредита;

- 48208 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора суду не представлено и судом не добыто.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являвшейся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, как достоверный.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в залог было передано следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком требований Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном требовании о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и не исполнено требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств перед Кредитором в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в требовании, имеются основания для обращения взыскания на квартиру в судебном порядке.

Для определения рыночной стоимости квартиры Банк привлек независимого оценщика - общество с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт».

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» ... Том 151 от < дата > об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки - недвижимого имущества (квартиры) расположенной по адресу: ..., на < дата > рыночная стоимость квартиры составляет 4489346 рублей.

В соответствии с п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из установленной отчетом ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» рыночной стоимости квартиры, 5 процентов от нее составляет 224467 рублей 30 копеек. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца. Задолженность заемщика перед Кредитором по состоянию на < дата > составляет 3328333 рублей 89 копеек, что существенно превышает 5% стоимости квартиры.

Следовательно, оснований для применения положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Материалы дела не содержат оснований, которые бы препятствовали обращению взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, взимать пени в размере:

- 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита и уплате суммы процентов за каждый день нарушения исполнения обязательств.

С учетом представленного в материалы дела расчет задолженности по состоянию на < дата > задолженность по процентам и пеням составляет:

- 168484 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 32271 рубль 64 копейки - проценты на просроченный основной долг;

- 248655 рублей 15 копеек - пени за просрочку возврата кредита;

- 48208 рублей 37 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным банком пеней, поскольку имеет на иждивении престарелую больную мать, находится в крайне тяжелом материальном положении, в том числе и ввиду наличия больших кредитных обязательств.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из условий договора (п. 5.2., 5.2.3) - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, поскольку размер неустойки, рассчитанный, исходя из ставки 0,2% в день, что соответствует 73% годовых, является явно завышенным.

Необходимо отметить, что в настоящее время действует ограничение размера неустойки: в соответствии п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер ставки по кредиту (9.5% годовых) соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из ставки 0,2% (73% годовых) в день.

Суд приходит к выводу, что указанная неустойка подлежит снижению, суд определяет ко взысканию пени на просроченный основной долг в размере 25000 рублей, пени на просроченные проценты: 5000 рублей.

Одновременно суд считает возможным снизить размер пеней до ставки 24% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора ...-ИГ-000/14 от < дата >

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и имеется задолженность перед Банком, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банком соблюден. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном взыскании суммы кредита в срок, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 30841 рублей 67 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Альмухаметову М. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...-ИГ-000/14 от < дата >, заключенный между Альмухаметовым М. Р. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления в законную силу решения.

Взыскать с Альмухаметова М. Р., < дата > года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-ИГ-000/14 от < дата > в размере 3061470 рублей 37 копеек, в том числе:

2830714 рублей 04 копейки – основной долг;

168484 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на < дата >,

32271 рубль 64 копейки – проценты на просроченный основной долг по состоянию на < дата >,

- 25000 рублей - пени за просрочку возврата кредита,

- 5000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Альмухаметова М. Р., < дата > года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых с < дата > по < дата > в размере 118294 рублей 46 копеек.

Взыскать с Альмухаметова М. Р., < дата > года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН ...) пени по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с < дата > по < дата > в размере 20000 рублей.

С < дата > с Альмухаметова М. Р., < дата > года рождения (паспорт ...) производить взыскания в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН ...) процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых с учетом его уменьшения в случае погашения по день расторжения кредитного договора ...-ИГ-000/14 от < дата >

С < дата > с Альмухаметова М. Р., < дата > года рождения (паспорт ...) производить взыскания в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН ...) пени по ставке 24% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора ...-ИГ-000/14 от < дата >,

а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 30841 рубля 67 копеек.

Обратить в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Альмухаметову М. Р., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3591476 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Альмухаметову М. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >

Свернуть

№ 2-580/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008461-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Альмухаметову Марселю Рафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение ... обратилось в суд с исковым заявлением к Альмухаметову Марселю Рафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Альмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от < дата >. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга...

Показать ещё

... начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями, за период с 27.05.2023 года по 14.11.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 669 337,65 рублей, в том числе: 587 884,43 рубля - основной долг, 81 453,22 рубля - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 893,38 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Альмухаметов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Альмухаметов М.Р. зарегистрирован по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вернулся конверт с отметкой «срок хранения истец».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Альмухаметов М.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Альмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор ... по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-1Л лимитом кредитования в размере 600 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, дата окончания кредитного договора – 31.08.2024.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установлена в размере 36 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 27.05.2023 года по 14.11.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 669 337,65 рублей, в том числе: 587 884,43 рубля - основной долг, 81 453,22 рубля - просроченные проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 893,38 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к Альмухаметову Марселю Рафисовичу (паспорт ... выдан Орджоникидзевским РУВД гор.Уфы Респ.Башкортостан 05.05.2006) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметова Марселя Рафисовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с 27.05.2023 года по 14.11.2023 года (включительно) в размере 669 337,65 рублей, в том числе: 587 884,43 рубля - основной долг, 81 453,22 рубля - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Свернуть