Алоян Регина Ромиковна

УИД 22RS0015-01-2020-000949-45

Дело № 2-891/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 июня 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алоян Регине Ромиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алоян Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере СУММА, в том числе: просроченный основной долг в размере СУММА, просроченные проценты – СУММА, неустойка – СУММА, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Алоян Р.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заключенного договора Алоян Р.Р. Банком выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Клиент при подписании заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» согласился, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельст...

...вует подпись Алоян Р.Р. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых, неустойка составляет 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме СУММА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алоян Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА Алоян Р.Р. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold» с лимитом кредита в СУММА.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, экземпляр которой был вручен ответчику под подпись, кредитный лимит составляет СУММА, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей по погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Полная стоимость кредита – 19,2 % годовых.

Подписью заемщика в заявлении на получение кредитной карты подтверждено, что она ознакомлена и согласна выполнять Общие условия, ознакомлена с тарифами банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности.

В исполнение договора заемщику был открыт счет НОМЕР и выдана кредитная карта НОМЕР.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА, общая сумма задолженности по карте составила СУММА, из которых: просроченный основной долг в размере СУММА, просроченные проценты – СУММА, неустойка – СУММА.

Суд проверил расчет истца, признал его обоснованным, арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета, контррасчета задолженности не представлено.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 N 263-О).

Суд приходит к выводу, что по данному делу не имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание общий размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, размер процентной ставки для расчета неустойки.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере СУММА.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Алоян Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Алоян Регины Ромиковны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере СУММА, в том числе: просроченный основной долг в размере СУММА, просроченные проценты – СУММА, неустойку – СУММА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, всего взыскать СУММА.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова